Zu der aktuellen Berichterstattung bezüglich privater Ansichten unserer neuen Fraktionsgeschäftsführerin erreichten uns gestern Abend vier Fragen, die wir an dieser Stelle gern beantworten.
1. Wußte die Fraktion bei der Einstellung von Scherlers Vorstellungen von Medizin?
Den am Auswahlprozess beteiligten Fraktionsmitgliedern war Frau Scherlers Buch “Du hast die Macht über Dich!” in Auszügen bekannt. Die Fraktion hat kein vollumfängliches Bild von Frau Scherlers persönlichen Vorstellungen von Medizin.
2. Wie steht die Fraktion zu esoterischem Heilertum im Allgemeinen und GNM im besonderen?
Die Fraktion hat keinen Beschluss für oder gegen esoterisches Heilertum. Die Fraktion lehnt Germanische neue Medizin ab.
3. Sieht die Fraktion einen Interessenskonflikt zwischen der Anschauung von Scherler und ihrer Tätigeit als Geschäftsführerin?
Nein.
4. Wird die Fraktion personelle Konsequenzen ziehen?
Nein.
Daniela Scherler ist als FGF der Piratenfraktion angestellt und solange ihre persönlichen Ansichten ihre Arbeit für die Fraktion nicht behindern, spielen diese für uns auch keine Rolle.
“…und solange ihre persönlichen Ansichten ihre Arbeit für die Fraktion nicht behindern, spielen diese für uns auch keine Rolle.”
Das klingt nach: “Ich hab ihn ja nicht als wissenschaftlichen Mitarbeiter eingestellt.”
Personalentscheidungen waren bisher ja nicht gerade eure Stärke.
Leider ein sehr treffender Kommentar. Da es im Netz kaum ein Forum gibt, in dem man vor den pseudomedizinischen Schlumpfgermanen sicher ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass irgendein Pirat nicht schon mal irgendwie, irgendwo, irgendwann über diese völkischen Quacksalbaderer gestolpert ist. Und daraus ergäbe sich eigentlich ein konsensfähiges “Geht-gar-nicht”. Oder: Wenn das geht, müsste sich die FDP sofort Sahra Wagenknecht statt Patrick Döring holen.
Naja wenn ich das hier lese, dann kommt mir dein Kommentar etwas unpassend vor.
“Die Fraktion lehnt Germanische neue Medizin ab.”
Auch die Einstellung als wissenschaftliche Referentin wäre möglich gewesen, wenn Daniela sich dabei an die Beschlüsse und Implikationen des Parteiprogrammes halten kann. Auch in diesem Fall wären private Aktivitäten allerdings kein Thema für uns.
s/privat/(neben)beruflich/g
Das ist *nicht* rein privat. Frau Scherler verdient anzunehmenderweise viel Geld mit einem Geschäftsmodell, das viele Menschen für betrügerisch halten.
Wie man das in diesem Fall beurteilen muss – strafrechtlich relevant ist es wohl nicht – ist eine andere Frage, aber das durchwegs als “privat” zu bezeichnen halte ich für heuchlerisch.
Diese Aussage ist so unfaßbar dumm, daß es physisch schmerzt. Die “private” (in Wahrheit öffentlich verbreitete und nebenberuflich praktizierte) Menschenverachtung der Fraktionsgeschäftsführerin der Piraten des AGH Berlin sind kein Thema für die Fraktion.
Gewinnerzielung mit der Verbreitung von Menschenverachtung spielt also keine Rolle. Interessant.
Zitat aus der Stellenausschreibung:
Ich lege Ihnen in aller Bescheidenheit dringend ans Herz, das Pendel noch einmal schwingen zu lassen, um diesem Gelegenheit zu geben, diesmal anders auszuschlagen.
Mal davon abgesehen das die Frau mal den Gesundheitsbereich übernommen hatte bei den Berliner Piraten.
Ich persönlich finde die Berliner Piraten reagiere noch unbeholfener als die Traditionellen. Verstricken sich in Widersprüche und versuchen alles herunterzuspielen. Hallo!! Ihr wurdet gewählt weil ihr versprochen habt genau diesem Treiben ein Ende zu setzen, Aber lieber versuchen ander Macht zu bleiben, was?
Berliner Piraten – die neue FDP.
Hat sie? Oh wäre mir neu. Hat sie nicht. Sie ist nicht Mitglied der Piratenpartei, ist nicht Referentin für Gesundheitspolitik oder irgendwas. Sie ist Geschäftsführerin, mehr nicht.
Quellen bitte.
ICH finde es vielmehr peinlich, wenn jemand Demokratie so wenig verstanden hat, dass er ernsthaft erklärt, dass persönliche Ansichten irgend einem Parteikonsens gleichgeschaltet werden müssen, wenn man ein Amt bekleiden will. Das klingt nicht nach “ich hab ihn als wissenschaftlichen Mitarbeiter eingestellt”, sondern nach “sie denkt anders als ich also muss sie weg”. Wer SO etwas vertritt, hat in einer Position jedweder Partei, die von sich behauptet, demokratische Grundsätze zu vertreten, nichts zu suchen.
Haha, das war exakt das Erste, was mir bei diesem Post einfiel.
Also vermutlich auch keine moralischen Schwierigkeiten mit dem Geschäftsmodell der nebenberuflichen Tätigkeit der Fraktionsgeschäftsführerin, dem Verkauf von Esoterikseminaren mit zumindest höchst fragwürdigen, teilweise aber auch gefährlichen medizinischen Vorstellungen (Aids) an ihre Zielgruppe – Jugendliche und junge Erwachsene von 16 bis 25.
Gut zu wissen, danke.
Die Frage ist doch, ob solche moralischen Schwierigkeiten ein gültiger Grund sind, jemanden für die Stelle für ungeeignet zu halten und nicht einzustellen.
Strafrechtlich relevant ist Frau Scherlers Tätigkeit offenbar nicht – jedem, der das glaubt, steht es frei, Anzeige zu erstatten.
Rein moralisch habe ich extreme Bauchschmerzen mit solchem “Nepp, Schlepp, Bauernfang” – allerdings fällt es mir hier schwer, eine konsistente “so jemanden darf man nicht einstellen” Argumentation zu konstruieren.
Inwiefern solche “Umtriebe” eine Begründung für das Urteil “offensichtlich nicht kompetent für anspruchsvolle Verwaltungsarbeit” darstellen ist mir auch nicht ganz klar.
Vielleicht habe ich da Scheuklappen auf – will mir jemand helfen?
Es ist nicht die Aufgabe der Piratenfraktion moralische Bewertungen über Menschen, Ansichten oder nebenberufliche Tätigkeiten anderer anzustellen.
Moralische Beurteilungen sollten noch jedem Menschen selbst überlassen sein.
Dann hoffe ich mal, dass die Piratenfraktion aus Menschen besteht, denn nur die können beurteilen was moralisch ist und was nicht.
Es ist nicht die Aufgabe der Piratenfraktion moralische Bewertungen über Menschen, Ansichten oder nebenberufliche Tätigkeiten anderer anzustellen.
Natürlich ist das Ihre Aufgabe. Ansonsten haben Sie irgendwann einen Haufen untragbarer Politiker, die niemand wählen möchte. Werdet erwachsen. Die Öffentlichkeit bewertet nicht nur, was auf der politischen Bühne passiert, sondern auch, was über die Medien und andere Kanäle ans Licht kommt
Und immerhin hat Frau Scherler es mit ihrem Esoterik-Geschwätz bis in Spiegel Online geschafft. Das sollten Sie ernst nehmen.
Sie würden also so eine Frau gerne als Gesundheitsministerin?
Ich meine, das war die Idee der Berliner Piraten.
Es geht hier nicht um “moralisch fragwürdig” sondern um “wissenschaftlich falsch” und wenn eine Politikerin einen AIDS-Kranken für selbst schuld hält und Steve Jobs einen Esoterik-Kurs verschriben hätte….
> Moralische Beurteilungen sollten noch jedem Menschen selbst überlassen sein.
Stimmt. Aufgrund dieser Bewertung werde ich nicht mehr Piraten wählen. Denn ein Konflikt mit den GNM-Ansichten dieser Dame (die sie gerne behalten kann, auch für sich) kann nicht ausgeschlossen werden, da man ja bei der Wahl nicht weiß, welche Funktionen, Ämter und Themen diese Dame irgendwann mal besetzen wird/will.
Jetzt schon die Moral über Bord gekippt? Das ging aber schnell. Ich bin sehr enttäuscht…
ach so … private Aktivitäten und Überzeugungen spielen keine Rolle…
Na, dann könnte Ihr ja auch fröhlich andere Vetreter von moralisch fragwürdigen, aber juristisch nicht zu beanstandenden “Berufen” einstellen: Immobilienhaie, Drückerkolonnen, Luden, Rechtsradikale, Ufo-Spinner … Hauptsache die machen ihren Job.
Spielt ja alles keine Rolle, ist ja alles privat. Und wozu sollte man als Partei so etwas wie moralische Maßstäbe an die eigene (auch die nicht-gewählte) Truppe anlegen?
Mensch Jungs, werdet erwachsen! Ich glaub an Euch, aber bite bleibt auch glaubwürdig.
Was bitte ist an einem “UFO-Spinner” moralisch fragwürdig???
Der Rest in der Auflistung ist dies natürlich zweifellos.
Wer hier nicht erwachsen ist, ist die Frage bei so einem Kommentar. Bzw. erst in Ruhe denken,dann posten,ok?
Oder wollen wir wieder Scheiterhaufen für “Irrgläubige” jeder Art? Warum nicht gleich öffentlich Bücher über UFOs verbrennen?
Grauenhaft so eine Einstellung…
Kannst Du mal eben die NICHT von der Drogenindustrie gesposorte und wissenschaftliche Belege dafür vorlegen, dass was sie vertritt weniger gut finktioniert als Patienten mit irgendwelchem Müll zu vergiften, der ausschließlich durch Sucht und Abhängigkeit Profit erzeugen soll? – Also was man gemeinhin als “konventionelle Medizin” bezeichnet?
Und nein, ich glaube nicht an esoterik. Aber so lange die Drogenhersteller Milliarden mit nicht wirkenden und abhängig machenden Drogen amchen und niemand da etwas gegen unternimmt, hat man gefälligst auch die Alternativen in Ruhe zu lassen. – Wie gesagt: es sei denn man hat Nachweise über werden Schädlichkeit. – Aber die sollte man dann bitte auch pber die Drogen bringen, die jedes Jahr Tausende töten, um Profit zu erzeugen.
@Peter:
“…nein, ich glaube nicht an esoterik. Aber…” ist wie
“…nein, ich hab nichts gegen Ausländer. Aber…”
Bei solchen Aussagen bekomme ich deinen dicken Hals. Eine Kollegin von mir hat Krebs bekommen, mit 29, der aggressiv metastasiert ist. Sie hat überlebt, jetzt ist sie 32 und wäre ohne die “Drogen” schon längst tot. Stattdessen lebt sie, und zwar glücklich, und selbst wenn sie morgen sterben würde (worauf nichts hindeutet), hätte ihr die Drogenindustrie mehere Lebensjahre verschafft.
Diese Ignoranz und Borniertheit ist unglaublich!
Da bekomme ICH einen dicken Hals!
Wieso nicht gleich Strafen für “Esoteriker” fordern (also zB. Leute die ihr Haus nach Feng Shui einrichten,also furchtbar böse sind oder in Ihren Augen vergleichbar mit Ausländerfeinden?!?).
Mit Leuten wie Ihnen geht es bald zurück ins Mittelalter. Prost Mahlzeit!
“Daniela Scherler ist als FGF der Piratenfraktion angestellt und solange ihre persönlichen Ansichten ihre Arbeit für die Fraktion nicht behindern, spielen diese für uns auch keine Rolle.”
Würdet ihr das eigentlich auch über Nazis sagen? Deren persönliche Ansichten würden die Arbeit der Fraktion ja auch nicht behindern.
Nein, natürlich nicht.
…und welche “persönlichen Ansichten” sind jetzt relevant und welche nicht?
Wirkt etwas willkürlich.
Wo ist die Grenze bzw. wie definiert ihr diese? Wann stört/beeinflusst das “Private” das “Geschäftliche”?
Diese Frage darfst du – genau wie die Fraktion – gern selbst beantworten.
Das zeugt jetzt nicht von Kompetenz in der Außenkommunikation.
Ich stimme zu, dass es sich tatsächlich wie die Aussage zum wissenschaftlichen Mitarbeiter anhört, oder auch: Ein FGF ist in dieser Situation nicht einfach ein FGF.
Hoffentlich setzen sich solche gefährlichen Ansichten nicht durch. Das Empfinden für moralisches Ja-Nein hat es ja offensichtlich auch nicht getan :/
Ich soll beantworten, welche persönliche Intigrität die Fraktion an ihre Mitarbeiter stellt? Und wie sich das umstrittene aktive Verhalten (keine vergangenen “Jugendsünden” diesmal) eines Geschäftsführers/einer Geschäftsführerin mit der Arbeit in einem Landesparlament für eine ernstzunehmende Partei vereinbaren lässt?
Aber über die Schnittstellen zwischen der Esoterikszene und Rechtsextremisten seid ihr euch schon bewusst?
kleiner hinweis:
“Die Fraktion lehnt Germanische neue Medizin ab.”
Sollte eigentlich als Aussage hier reichen, oder?
mir reicht es nicht, wenn sich eine partei von nazis und (r)echten esoterikern distanziert. ich wünsche mir auch bzw. noch viel mehr enstprechendes handeln!
Ich denke nicht. Auch dazu gebe es ein demokratisches Votum, wie es auch eine Aussprache über das Vertrauen zu Daniela gegeben hat.
Irgendwo müsst ihr jetzt schon sagen “Hier ist der entscheidende Unterschied zwischen einer rechtsextremen Gesinnung und dem was Daniela Scherler nebenberuflich macht:” und das transparent machen.
Godwin’s Law ist nicht nur ein Mem, sondern kann auch ganz pragmatisch als Litmustest genutzt werden.
Dass ihr da eine interne “Aussprache” hattet hat mit einem demokratischen Votum erstmal garnix zu tun.
Wenn dann müsste man anbieten, ein solches demokratisches Votum anzustoßen indem man eine Einstellungs-Policy erstellt und von der Parteibasis legitimieren lässt das einen “Gesinnungstest” für Verwaltungs- und sonstige Mitarbeiter entweder definiert oder gut begründet ausschließt.
Ihre persönlichen Ansichten formen nicht ihr politisches Handeln in einem Maße wie es bei einem Nazi der Fall ist. Der Vergleich ist etwas, das man mal mit den Drogen der ach so tollen Pharmaindustrie behandeln wollte, die für ihr Vergiften von Patienten NICHT so angegangen wird wie hier die Frau wegen etwas das weniger schädlich ist als eine durchschnittliche Cola Light.
*booom* Godwin’s law
Diese Personaldebatte geht euch bestimmt so richtig auf den Sack, oder?
Gut so!
Und du unterhälst dich wohl gerne mit deinem Echo,oder?
Gut so!
Scheinst wohl selbst sehr gefrustet zu sein…oder?
Immer diese Stimmungsmacher.
Wie schon nebenan gesagt: ich halte eure Arbeit im AGH und öffentlich soweit für prima, aber diese Entscheidung/Haltung für falsch.
An der Stelle mag ich nur nachfragen, ob Frau Scherler in eigener Sache Aussagen zu ihren Ansichten macht, wie nebenan gebloggt steht da jegliche Stellungnahme ihrerseits aus.
Im Übrigen vermag ich nur schwer zu differenzieren zwischen Leuten, die das Umbringen anderer aus rassistischen, totalitären etc. Motiven propagieren und denen, die das durchs Leugnen/Totschweigen der Existenz von Viren und Ansteckung und der Propaganda entsprechender “Ratgeber” und “Seminare” tun. Hinterher sind die Opfer tot. Its as easy as that. Aber immerhin beeinträchtigt sowas wenigstens nicht die Arbeit als FGF *sigh*
“Leugnen von Viren” sehr interessanter Aspekt:
http://www.cbgnetwork.org/Ubersicht/Zeitschrift_SWB/SWB_1998/SWB03_98/_HIV_-Foto/_hiv_-foto.html
Mal etwas Lektüre die nicht auffindbar ist, aber bestimmt schön wäre zu lesen Az: 321 -1021 A-4/96; Pet 2-14-15-212-026084,
Google.de Suche nach “2-14-15-212-026084″ zeigt vor allem: “Chilling Effects”
Aus Rechtsgründen hat Google 4 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.
URL was reported as illegal by a German
regulatory body.
Scheinbar handelt es sich dabei um folgenden Link http://unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/aidshivnienachgewiesenhackmann.html
Unabhängig was man zu HIV/AIDS sagen mag zumindest ich fühle mich in der Informationsgewinnung stark beeinflusst.
Liebe Piraten,
Euch sollte doch eigentlich klar sein, daß Euch diese Personalie noch Probleme bereiten wird, spätestens wenn sich die üblichen verdächtigen der Sache annehmen.
Bis ich diese Statements las, hattet Ihr meine Stimme sicher. Jetzt werde Ich mir das bis zur nächsten Wahl genauer anschauen und wenn ich dann immer noch feststellen muss, daß Ihr diese Esoverarsche toleriert, werdet Ihr eine Stimme weniger haben.
Das kann aber nicht Entscheidungsgrundlage sein. Die Piraten sind nicht angetreten um PR-Politik zu machen.
“Die Piraten sind nicht angetreten um PR-Politik zu machen.”
Echt? Also bis jetzt habe ich rein gar nichts gesehen, was jenseits von PR wäre. Eigentlich nur lustige Nummern über Esotussen, Erpresser, Pokerspieler etc.
Sein wir mal ehrlich: Ihr habt so getan, als brächte der Osterhase die Eier und müsst Euch nun langsam mal mit den Hühnern auseinandersetzen …
Ach?
Dann frage ich mich, was das mit dem Snief-Bild und mit der Peitsche sollte?
Das war PR, auch wenn grottenschlecht, aber PR!
so dämlich naiv hätte ich euch Piraten niemals eingeschätzt. Schade, wirklich.
Als gäbe es nicht noch mehr kompetente Bewerber als Fraktionsgeschäftsführer oder -rin.
Eine weitere Frage:
“Wird es Frau Scherler gestattet sein im rahmen einer Nebentätigkeit weiterhin Seminare über z.B. die ‘Integration von Pluto und Neptun als Aidstherapie’ zu halten?”
“Wie schätzen Sie die Folgen einer derarigen Haltung gegenüber Esoterikern der GNM-Schule auf die weitere Willensbildung innerhalb der Partei ein?”
mfg
Zuerst mal eine sachlichere beruhigende Frage:
Was genau macht so eine Fraktionsgeschäftsführerin eigentlich? Bzw was soll Sie konkret bei euch machen? Es handelt sich ja explizit um kein politisches Amt.
Aber wenn man dermaßen nah am politischen Tagesgeschäft arbeitet hat man doch automatisch die Möglichkeit zur Einflussnahme und Meinungsmache.
Zweite Frage:
Mich würde auch interessieren, ob ihre frühere Tätigkeit aus Referentin im Bereich Gesundheit (!) für die FDP als Zusatzqualifikation gewertet wurde.
Sie ist nicht als Referentin angestellt, sie macht keine Politik oder Recherche, sie hält den Laden am laufen. (Der Punkt wird gesprochen)
Nette Postingsperre … so ganz ohne Hinweis. Dann also nochmal neu getippt:
Unabhängig von offiziellen Tätitigkeiten spricht man normalerweise am Arbeitsplatz miteinander.(Teeküche / Wasserkühler / “kleiner Dienstweg”). Auch über Themen, die sich nicht streng auf den Arbeitsbereich beschränken.
Aufgrund ihrer früheren Tätigkeit als Referentin dürfte sie wohl über einen deutlichen Wissensvorsprung hinblicklich der Abläufe und Gepflogenheiten im AGH haben.
Daher interessiert mich schon, ob dies bei der Bewerbung als Zusatzqualifikation betrachtet wurde (was ja naheliegend wäre) und ob in diesem Kontext die Inhalte des Buchs und der Seminare – sie waren wohl zumindest einigen bekannt vgl. Kommentare/Twitter – diskutiert wurden.
http://www.scheloske.net/index.php/2011/12/kein-spass-die-seltsame-esoterik-welt-der-fraktionsgeschaeftsfuehrerin-der-berliner-piraten/
Wenn ja: Warum hat man sich gegen eine frühzeitige öffentliche Auseinandersetzung mit diesem Thema entschieden? Die nun stattfindende Debatte dürfte wohl kaum eine Überraschung sein.
Außerdem: Welcher Pirat ist im AGH für Gesundheit zuständig? Offenbar war diese Referententätigkeit im Bereich Gesundheit ja auch im AGH?
cya
Cae
Es wird grade ein Referent ausgeschrieben und die Sprecher werden bald benannt. BTW: Welche Sperre? Die Kommentare sind moderiert, dass wars.
Ich hatte nach dem Absenden der Erläuterung eine Weiterleitung auf (nicht wörtlich): “Du postest zu schnell, erstmal abwarten” und danach war natürlich das Eingabefeld gelöscht. Das war nach ca. 2-3 Minuten nach deiner Antwort. Etwas später konnte ich den neu getippten Text posten und es kam ein “Kommentar wartet auf Freischaltung durch Moderator” o.ä.
Vermutlich ein recht empfindlich eingestellter Spamschutz zusätzlich zur Moderation?
cya
Cae
Das macht WordPress selbst, einstellen kann man das nicht.
Mein erster Kommentar ist ebenfalls im Orcus verschwunden. Entweder liegt ein technisches Problem vor oder ein soziales.
Wenn’s nicht funktioniert, ist das bei Blogs immer ein deutlicher Hinweis auf WordPress… Dämmerts nicht langsam mal, dass das so ziemlich das schlechteste System ist, das man nehmen kann?
Entschuldige, aber diese Aussage:
“Sie ist nicht als Referentin angestellt, sie macht keine Politik oder Recherche, sie hält den Laden am laufen. ”
von Dir “Ich bin nur Admin” ist einfach falsch!
Ob bewusste Lüge oder einfach nur nicht Informiert, das kann “ich” nicht sagen. Aber Du kannst ja sagen, ob Du nicht die Stellenausschreibung gelesen hast?
Schließlich war dies hier auch Deine Frage an Kommentatoren über das Buch.
In der Stellenausschreibung ( http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/10/10/fraktionsgeschaftsfuhrer/ ) heißt es z.B.:
“Vertreten der Interessen der Fraktion gegenüber der Verwaltung”
und
“Beratung der Fraktion in politisch- strategischen und betriebswirtschaftlichen Fragestellungen”
und
“Unterstützen der parlamentarischen Geschäftsführung bei ihren Aufgaben”
Ich habe mal die scheinbar “nicht” politischen Aufgaben etwas hervorgehoben!
Wenn das keine politische Arbeit ist, sollte die Fraktion wegen “nichtpolitischen Arbeitswillen” geschlossen zurücktreten!
oder ist die Stellenausschreibung auch nur von mir krankhaft falsch verstanden, wegen meiner “inneren Einstellung”, also durch meine eigene Schuld??
Zur ersten Frage:
Für mich ist klar, das Du zum Beispiel eine viel größere Einflussnahme auf mich haben könntest als die FGF. Sie ist Angestellte und erst dann Wählerin. Sie ist auch keine Piratin, die sich im LiquidFeedback für die eine oder ander Meinung stark machen könnte. Das könnte auf dich schon zutreffen. Weshalb du potentiell eine wesentlich Größere einflussnahme haben könntest als eine angestellte Nicht-Piratin.
Zur zweiten Frage:
Wie haben keinen Beschluss für oder gegen esoterisches Heilertum.
Du kannst allerdings selbst oder in Zusammenarbeit mit einem Piraten ein Meinungsbild in unserem Meinungsbildungstool zu der Frage erwirken. Daran kann sich die Fraktion im Einzelfall halten und messen lassen.
Danke für die Antwort. Ich bin schon deutlich weniger wütend als noch vor 15min
Im politischen Betrieb ist halt jede Position irgendwie politisch. Wenn man einen (beliebiges Feindbild) einstellt, der einzig und allein die Aufgabe hat kaffee zu kochen wird das halt immer noch kritisch geshen (wie ihr gerade merkt).
Aber auf der anderen Seite: Unter den Kandidaten, die in der Lage sind Akten zu sortieren könnt ihr euch aussuchen wen ihr wollt. Und als Außenstehender sollte man sich nicht zu sehr einmischen.
Ihr könnt eure Akten von mir aus von einer blinden Feldermaus, von Dieter Bohlen oder von einem talentierten Zeigelstein sortieren lassen wenn ihr das für sinnvoll halten.
Ihr macht das schon
Alter! Was hast du denn gegen blinde Fledermäuse?! Sowas ey…
zumal sich bohlen ja mal für private kopien ausgesprochen hat, wenn ich nicht völlig irre…;)
…..”Sie ist Angestellte und erst dann Wählerin. Sie ist auch keine Piratin, die sich im LiquidFeedback für die eine oder ander Meinung stark machen könnte. ” ……
Als jemand, der gewillt ist bei nächster Gelegenheit die Piraten zu wählen ist soviel Dummheit von einem Mandatsträger finanziert mit Steuermitteln – schon sehr sehr schwer zu ertragen.
Es wäre besser Delius würde nun hier öffentlich seinen Mund halten, anstatt “Verteidigungsreden” für eine saudumme und unmögliche Personalentscheidung zu halten.
Auch wenn alle Fraktionsmitglieder dieser Personalie “demokratisch” zugestimmt haben ist dieses “demokratisch” kein Merkmal für besondere Qualität.
Es soll ja sehr viele Bewerbungen für die FGF gegeben haben, es wäre ja mal interessant zu erfahren nach welchem “Auswahlmodell” die aktuelle FGF “gesiebt” wurde.
Die Auswahl soll unter großen Zeitdruck erfolgt sein!!!
Eine Fraktionsgeschäftsführerin hat “kein politsches Amt” es ist unfassbar – soviel Naivität schmerzt schon sehr!
Hallo,
verfolge ein wenig die Berichterstattung und das Medienecho in der Bloggospähre.
Ich halte die Piraten für eine gute und vor allem notwendige Partei + sie bekommt von mir natürlich einen dicken Einsteiger-Bonus.
Beim aktuellen Fall allerdings habe ich so meine Schwierigkeiten. Entweder man wusste von der Argumentation in Bezug auf Krebs / Aids oder man wusste nichts davon. Im ersten Fall ist es klar, dass es sich dann um eine sehr “schwierige Personalentscheidung” handeln würde, im zweiten Fall wäre es zumindest sehr wünschenswert, wenn sich jemand gewisses öffentlich und ausdrücklich von gewissen ehemaligen Äußerungen distanzieren und vor allem auch entschuldigen würde.
mfG
Marc
Wir distanzieren uns nicht von persönlichen Ansichten Dritter. Die Antwort auf die Frage ob wir uns darüber im Klaren waren, steht im Text.
Was genau ist denn an den Ansichten von Frau Scherler so gefährlich? Die universellen Gesetze werden auch von dem Arzt Dr. Ruediger Dahlke in seinen Büchern beschrieben und ich kennen niemanden, der Dr. Dahlke für gefährlich hält.
Dass Krankheit und Heilung nicht immer so funktioniert, wie Schulmedizin und Pharma das vermitteln, hat sich ja schon herumgesprochen. Wenn Piraten nicht über den Tellerrand denken dürfen, brauchen wir keine Piraten. Dogmen verteidigen können die etablierten Parteien auch.
Die einzige Art, Dogma zu vermeiden, ist die evidenzbasierende Forschung.
Der Dogmatismus ist hier eindeutig auf der anderen Seite der Debatte – dass die Ursache für Krankheiten wie HIV/AIDS nicht die Sterne oder die innere Einstellung sind, sondern Viren und Bakterien, ist eindeutig erwiesen.
Wer das für falsch hält, soll bitte wissenschaftliche Forschung betreiben, und nicht frei erfundene pseudo-psychologische Wirkmechanismen behaupten und damit den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen.
Wie gefährlich das ganze ist, kann man z.B. am prominenten Beispiel Steve Jobs nachlesen. Auch er hat sich von Scharlatanen einfangen lassen und ist deswegen an einer Krebserkrankung gestorben, die die ach-so-böse “Schulmedizin” mit nachweislichem Erfolg behandeln kann.
Soso, Bauchspeicherdrüsenkrebs wie bei Steve Jobs kann man mit nachweislichem schulmedizinisch Erfolg behandeln? Frag mal Deinen Medizinstudenten nebenan. Das Urteil lautet in der Regel: Tod.
Aber mach nur: irgendwo was gehört, Krebs=Krebs, da kann man immer was machen. Ne, kann man eben nicht immer.
Naja, normalerweise bedeutet Bauchspeicheldrüsenkrebs tatsächlich nur eine geringe Überlebenschance. In Steve Jobs Fall war es aber eine seltene und deutlich harmlosere Variante, die auch noch relativ früh entdeckt worden war. Leider hat er fast ein Jahr mit der “schulmedizinischen” Behandlung gewartet und somit seine verhältnismäßig guten Karten unglaublich unnötig verspielt.
Der Meinung bin ich auch. Es wäre schön und dem Planeten dienlich, wenn wir ein neues Verständnis von Gesundheit und Krankheit entwickeln könnten. Das bisherige werden wir uns nicht mehr allzu lange leisten können.
War wir uns nicht leisten können, ist vor allem Geld für Humbug zu verschwenden.
esoterische heilslehren dienen keinem ‘neuen’ verständnis, das ist erklärtermaßen sehr altes ‘wissen’. das inzwischen nunmal in vielerlei hinsicht als falsch und schädlich erkannt wurde. nur weil in der modernen medizin auch vieles falsch läuft, sollte man nicht in alte denkweisen zurückfallen.
über die gefahren von ‘alternativ-medizin’ , falls es wirklich interessiert, könnt ihr euch selbst informieren!
Dahlke ist gefährlich. Du scheinst ein zum kritischen Denken recht unfähiges Umfeld zu haben.
Im Übrigen sind die Dahlkes, Hamers und Scherlers die Dogmenverkünder, da sie ihre ausgedachten Wahrheiten im Unterschied zur evidenzbasierten Medizin nicht prüfen bzw. ihre regelmäßige, gelegentlich mit Leichen erkaufte Widerlegung geflissentlich ignorieren.
Wenn jemand lehrt, sich z.B. vor Aids nicht schützen zu müssen, weil es keine Viren gibt und alle Krankheiten (auch Krebs, Aids usw.) ganz andere Ursachen haben – dann ist er für jemanden der diesen Unsinn glaubt, sich deshalb nicht schützt und daraufhin elendig krepiert eine gefährliche Person gewesen – oder etwa nicht? Oder war er etwa selbst Schuld weil er, möglicherweise auch in einer psychisch labilen Situation, nicht in der Lage war die Gefährlichkeit einer Heilslehre zu erkennen?
Was du implizierst, ist Zensur. Wenn jemand eine Meinung hat, die nicht der offiziellen Meinung vertritt, so darf er diese Meinung nicht äußern. Wenn ich jemandem sagen, dass morgen die Welt untergeht, und er glaubt das, und verändert daraufhin sein Leben, verkauft alles, läuft nackt über die Straße, was immer, ist das dann meine Schuld? Hör auf die Menschen zu entmündigen.
die meinung ist frei! aber ich muß keinen ernst nehmen, der behauptet, morgen ginge die welt unter, oder krebs wäre eine frage der gesitigen einstellung. und ich muß so eines schon gar nicht in ein öffentliches amt befördern!
Mir ist auch klar, das das normale System der medizin niocht für alles eine Erklärung hat und stark Profitorientiert ist. Aber Esoterik ist im Grunde auch nichts anderes.
Dahlke und nicht gefährlich?
Der vertritt genau wie viele andere der Ansicht, das man für Krankheiten wie Krebs selbst Schuld hat! Damit verleugnet er die tatsachen, dass Krebs durch äußere Einflüsse verursacht wird, weil der Körper eine falsche Zellteilung nicht mehr unschädlich machen kann! Dann kann man ja auch jegliche Filtersysteme ausbauen, jegliche Verbote/beschränkungen zu chemischen Stoffen aufheben etc. Wieso haben wir das alles dann? Kann man ja die ganzen Schadstoffe wieder einsetzen, wenn die kein Krebs oder so verursachen. Wieso Hygiene, wenn man eh aufgrund einer psychischen Dissonanz krank wird.
Darin versteckt sich nur diese “Selbst Schuld”-Ideologie, wo man jegliche gesellschaftliche Verantwortung los wird und den Kranken, dann noch mehr psychsich schädigt, weiler glaubt selbst Schuld zu sein, an Sahen die er nicht beeinflussen kann. Ist natürlich ganz praktisch, weil solchen leuten kann man herrlich das Geld aus der Tasche ziehen, weil sie dann betteln, dass dieser ihn zeigt wie sie sich reinigen können.
Es ist durchaus war, dass die Psyche den Körper beeinflusst, aber sie ruft keine Physischen Krankheiten wie Krebs oder AIDS hervor. Auch heilen kann sie nicht. Sie wirkt nur indirekt Krankheitsheilend, wenn sich jemand aufgibt wird der wohl nicht geheilt werden können…
Gibt übrigens gerade von BR Quer groß berichtet ein Fall, wo jemand genau mit diesen esoterischen zeugs den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen mit falschen Hoffnungen.
“Es geht hier nicht um “moralisch fragwürdig” sondern um “wissenschaftlich falsch” und wenn eine Politikerin einen AIDS-Kranken für selbst schuld hält….” oder das hier: “Und man beschäftigt keine Eso-Tanten mit wissenschaftsfeindlichen, menschenverachtenden Thesen.”
Eine Buddistin, Katholikin hätte das Problem nicht. Und: ich hab im Schulunterricht gelernt, dass wenn man den Gummi vergisst, man tatsächlich AIDS bekommen kann. Zwar ist nicht jeder AIDS-Kranke schuld, an seiner Krankheit. Mancher allerdings schon.
Ich halte Rüdiger Dahlke für gefährlich.
Vll. solltest du das hier lesen Julia und über diese Hetzjagd nachdenken. Hamer kommt nicht vor in ihrem Buch und Dahlke wird kurz zitiert, sehr seltsam was hier abgeht wegen so etwas.
@Philip:
Vielleicht solltest Du Deine Informationsquellen besser auswählen. Dein Link spottet (im Hinblick auf Seriösität) jeder Beschreibung.
Zu Dahlke: Dahle wird im Buch mehrfach erwähnt. Seine Bücher werden explizit im Buch empfohlen! (Auch das ist keine bloße Behauptung von mir, sondern kann nachgelesen und geprüft werden!) Außerdem hatte Daniela Scherler bis vor wenigen Tagen mehrere Empfehlungslinks auf Bücher von Dahle auf ihrer Homepage. Ebenfalls (per googleCache) nachprüfbar.
Und den Begriff “Hetzjagd” ignoriere ich jetzt mal…
Ja, das sieht nach einer vertrauenswürdigen Quelle aus. Man beachte auch die Fallbeispiele auf der Startseite:
“Jeder hat das Recht auf “Chemo”- jeder hat das Recht auf “Leben” und “Sterben”. Jeder hat das Recht, seine Verantwortung auch an medizinische Vorstellungswelten abzugeben. Bisher haben 3 Synergetik Therapeutinnen bei ihrer Brustkrebsheilung auch auf Chemo gesetzt – und sind verstorben. Angelika hatte im ersten Anlauf ihren Knoten zurückdrängen können, ohne Chemo zu nutzen – doch sie räumte “innerlich” nicht vollständig auf. Da kam er wieder und diesmal setze sie auf die Chemo – und verstarb. Ebenfalls Uschi Wimmer – der WDR berichtete darüber. Im Film heißt es: Sie ging bei ihrem zweiten Versuch zur “rettenden Chemo” zurück. Doch 3 Monate später verstarb sie. Sie hatte auch nicht vollständig die beteiligten “Urbilder” aufgelöst. ”
http://heilpraktikergesetz.de/
Entschuldigung, aber diese Darstellung ist absoluter Humbug vor allem bezüglich der Argumentation.
kleines Beispiel:
“Allein schon um derentwillen [der Kranken] muss diese Theorie endlich seriös geprüft und widerlegt oder aber – was theoretisch, bis das Gegenteil bewiesen ist, möglich ist – als wahr erkannt werden.”
Die Wissenschaft funktioniert nicht so, dass etwas als wahr gilt bis das Gegenteil bewiesen ist. Im Gegenteil: etwas ist erst Wahr, wenn es bewiesen worden ist.
Man kann sich relativ leicht täuschen lassen durch solch pseudo-logische Argumente, aber wenn man ein bisschen skeptisch ist, fallen einem in diesem Text durchweg solche auf und decken auch die Unlogik dessen auf, was im verlinkten Text geschrieben wurde.
“Die Wissenschaft funktioniert nicht so, dass etwas als wahr gilt bis das Gegenteil bewiesen ist. Im Gegenteil: etwas ist erst Wahr, wenn es bewiesen worden ist.”
Auch das stimmt nicht:
“Der Falsifikationismus geht davon aus, dass eine Hypothese niemals bewiesen, aber gegebenenfalls widerlegt werden kann.”
http://de.wikipedia.org/wiki/Falsifikationismus
Bei der Krebstherapie und in der Medizin allgemein sind wir aber noch lange nicht an den Grenzen der Empirie angekommen…
Falsifikationismus ist nicht einfach auf alles mögliche anwendbar.
Ich hatte den Text bereits gelesen und er unterstreicht meine Position, dass Dahlke Anhänger der GNM ist. Die ausführliche Begründung habe ich dir per Mail zugeschickt.
begriffe wie ‘hetzjagd’ und ‘verleumdung’ hört man regelmäßig von esos, wenn man sich daranmacht, deren gedankengut als das zu outen, was es seiner natur nach ist: dumm und gefährlich!
Ich finde nicht, dass es mit einem einfachen “Nein” getan ist. Es geht hier schließlich nicht nur um “persönliche Ansichten” im Sinne einer privat ausgeübten Religion, sondern sie propagiert diese Ansichten weitreichend in Büchern und Seminaren. Vor allem handelt es sich um ein Weltbild, das viele als beleidigend und gefährlich empfinden.
Sie war zudem Referentin für Gesundheitspolitik der FDP-Fraktion, was die Befürchtung nahelegt, dass sie durchaus versucht hat ihre Ansichten politisch einzubringen und das nun über die Piratenfraktion tun könnte.
Ähm, ich empfinde das schon als etwas befremdlich. Schließlich geht es ja nicht nur einfach darum, dass diese Dame eine solche Ansicht zur Esoterik hat und in ihrem privaten leben das lebt, sondern darum, dass diese Dame aktiv Esoterikseminare, mit Heilsversprechen, verkauft.
Ich hätte kein Problem damit, wenn sie dies lediglich ihre Privatmeinung ist, aber sie verdient damit Geld.
Ich habe meine Info lediglich aus Esowatch, kann nicht nachprüfen ob das stimmt, aber wer im Buch behauptet 40 tage nichts gegessen und getrunken zu haben, weil man ja nur deswegen verhungere, da man ein zu begrenztes Ego habe.
So behauptet sie, das Krebs und Aids aufgrund von “inneren Konflikten” und psychischen Problemkonstellationen” beruht. Ich halte das für extrem fragwürdig, dass so eine Person von den Piraten angestellt wird. Darüber hinaus bin ich sehr enttäuscht, dass jemand der so etwas behauptet und damit sogar noch geld verdient, bei euch eingestellt wurde. Das sage ich als jemand, dessen Bruder schon seit 4 Jahren mit Krebs kämpft und dessen Diagnose im Alter von 15 Jahren gestellt wurde!
Ich halte absolut nichts von solchen Leuten die mit absurden Heilsversprechen Geld verdienen wollen und in solche Hände gerät man sehr schnell wenn die normalmedizin keine wirklichen Antworten mehr hat! Da wandern dann schonmal von schwer Krebskranken ganz viel geld zu diesen Personen.
Ich bin dahingehend maßlos enttäuscht, dass die Piraten so jemanden unterstützen. Es ist nicht nur ihre “privatmeinung”! Sie verdient damit Geld und das nicht wenig! So eine Person spielt mit den Hoffnungen von Kranken! Außerdem sagt sie , dass man quasi selbst Schuld sei, wenn man an Krebs erkrankt! Sie verleugnet damit, dass Dinge wie, Feinstaub und ganz viele andere chemische Stoffen, Krebserregend sind. Wenn das so ist, dann können wir ja gleich wieder alle Filter in kraftwerken etc. abbauen lassen, wenn das ja gar nicht gefährlich ist….Dann können wir ja alle Schadstoffverbote wieder aufheben, sind ja net Krebserregend. Krebs wird ja schließlich nur wegen “negativer Gedanken” hervorgerrufen.
Ich fasse es nicht das ihr so jemanden Stützt, der mit sowas Geld verdient und bei einem Stundenlohn von rund 55€/h sicherlich nicht wenig.
Damit ist das nicht nur ihre Privatmeinung, die sie im privaten leben lebt, sondern damit aktiv Geld verdient.
Wie ein Vorredner schon gesagt hat, könnte man mit dem selben Argumenten auch einen Vollblutnazi einstellen, ist ja schließlich nur seine Privatmeinung wenn dieser faschistische Vorträge/Seminare veranstaltet.
p.s.: Sry falls es zu angreifend wirkt, dafür entschuldige ich mich, aber ich bin einfach enttäuscht und möchte dies hier auch kundtun.
Vll. sollte man mal klar stellen, dass sie diesen Beruf für den Beruf als FGF aufgegeben hat.
Hat sie? Sehr interessant. Das fehlt tatsächlich.
Dabb sollte sie diese Webseite aber schnell vom Netz nehmen.
http://www.scherler-seminare.de/home.html
Hat sie auch ihre Schriften vom Markt zurück gezogen, oder verkaufen die sich munter weiter?
Das Ruhen-lassen einer menschenverachtenden Tätigkeit während einer lukrativen GF-Tätigkeit ist kaum ein Argument für gepflegte Ignoranz, die als Toleranz daher kommt. my2cent
Dann hat es was Gutes. Statt esoterischen Unsinn zu verkaufen, FGF. Solche Resozialisierungsprojekte sind zu unterstützen.
Ich glaube nicht, dass dieses Resozialisierungsprojekt erfolgreich war und je erfolgreich sein wird.
Die Scherler wird doch nicht wegen eines FGF Postens den wohl lukrativen Esounsinnverkauf aufgeben.
Da gibt es doch sicher Leute die man beim Esounternehmen vorschieben kann und die Fäden trotzdem in der Hand halten.
Das hat sie längst.
Oh, kriege ich jetzt eine Absage auf die IMMER NOCH ausgeschriebenen Seminarermine? Dafür, dass Sie schon FGF ist, finde ich die Nachlässigkeit(?) hier ziemlich unverständlich…
http://www.scherler-seminare.de/termine.html
Das frag sie doch bitte persönlich. Damit hat die Fraktion nichts zu tun.
Dann dürft ihr nicht darauf verweisen, dass Sie doch Ihren Nebenjob schon aufgegeben habe?!
Habe ich grade und warum es da oben nicht steht ist nicht mein Job.
Oh Mann, natürlich ist es Euer Job, wenn Ihr als Arbeitgeber die Nebentätigkeit ihr nicht genehmigt, dann müsst Ihr Euch auch darum kümmern, dass sie diese nicht weiter ausübt. Wenn es Euch als Arbeitgeber egal ist, ob sie diese Nebentätigkeit weiter, sie trotzdem Euch entgegenkommt und diese Nebentätigkeit aufgibt und trotzdem noch weiter macht – die noch vorhandenen Termine auf ihrer Webseite implizieren dies – dann hat sie Euch belogen und ist erst recht nicht als FGF tragbar.
Ihr stellt Euch hier ziemlich unprofessionell, laienhaft und naiv dar. Zudem kommt es langsam auch so rüber als würdet Ihr sogar diesen Eso-Quatsch selbst glauben.
falls die dem ganzen esokram komplett abgeschworen haben sollte, läuft das bei mir unter ‘spontanheilung’…
Wieso stehen auf Ihrer Homepage dann Seminartermine für 2012???
Wollt Ihr uns hier für blöd verkaufen??
Hat sie damit auch ihre Ansichten aufgegeben? Hallo? Die Frau ist bei euch für das Personal zuständig. Zumindest soll man seine Bewerbungen an sie richten.
Es geht nicht um die Verletzung von Beschlüssen, “amtlichen”, moralischen oder gar strafrechtliche Normen. Es geht um GLAUBWÜRDIGKEIT, Vertrauen, Bewußtsein und Werte.
Wie bei Wulff, Guttenberg, Westerwave & co.
Diese fiesen analogen Faktoren kann man sich nicht online zusammendaddeln, -mumbeln oder -twittern. Das ist ein grundsätzliches Piratenproblem.
Mit jeder neuen NPD-, Eso-, Scientology-Personalie, die nicht mit klarer Kante entschieden wird, bröckelt der (dünne) Lack am Piratenrumpf. Kein Wunder.
Aussagen wie “wer Aids hat, ist einfach nicht gut genug drauf” empfinde ich als zutiefst eklig. und als massive schuld-zuweisungen.
zum punkt wie elitär diese haltung ist, ist bereits einiges gesagt.
zuur ngm erspare ich mir weiteres –
schade, dass die piraten für herausgehobene posten wie fraktionsgeschäftsführer keine höheren qualitätsmaßstäbe (z.B. wissenschaftlichkeit?) zu haben scheinen …
Guten Tag.
Ich sehe mich als jemanden, der durchaus großes Interesse an Alternativen Dingen hat, dies schließt auch die Medizin ein. Und ein glühender Fan der Schulmedizin (und vor allem ihrer Umsetzung in der Praxis) bin ich auch nicht.
Mal ganz im Sinne der post privacy: wer sich da näher interessiert, kann gern die Dokus und Kommentare zu meiner Krebserkrankung einsehen:
http://www.omniavincitamor.de/57401/57422.html
Aber:
* Eso- Medizin ist dann gefährlich wenn sie mit der Rechten Szene verwoben ist.
* Eso- Medizin ist dann unethisch und unmenschlich wenn sie die Todesangst von Menschen ausnutzt, um Profit zu scheffeln.
* Eso- Medizin ist dann ein Verbrechen, wenn sie befiehlt oder auch nur empfiehlt, schulmedizinische Untersuchungen und Diagnosen / Behandlungsvorschläge auszublenden oder zu unterlassen.
Ich schreibe “ein Verbrechen” und das sehe ich auch glasklar so. Ob das durch das Strafgesetzbuch dann genauso gesehen wird oder nicht, ist mir dabei dann, mit Verlaub, piepegal.
Ob da nun einiges oder alles auf die neue GF zutrifft oder nicht – das müssen die Verantwortlichen entscheiden.
Und wenn diese dann zu der Auffassung gelangen: ja, ist gefährlich, ist unethisch und unmenschlich, ist im übertragenen Sinne verbrecherisch – aber es hat keinen Einfluss auf die tägliche Arbeit wie sie in der Stellenbeschreibung definiert ist, daher gibt es keine Konsequenzen.
Dann. Haben die Verantwortlichen einen schweren Fehler gemacht. In mehreren Hinsichten.
Soweit meine Meinung.
MfG
Burkhard Tomm-Bub, M.A.
aka
BukTom Bloch
Hier nochmal die Stellenbeschreibung:
http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/10/10/fraktionsgeschaftsfuhrer/
Nur um einige Punkte rauszusuchen, wo die “privaten” Ansichten vllt. dann doch nicht mehr total egal sein dürften und der Job etwas mehr ist, als nur ein wenig erweiterte “Sekretariat”saufgaben
-fachliche und arbeitsorganisatorische Koordinationsleistungen
(fachlich!?)
-Unterstützen der parlamentarischen Geschäftsführung bei ihren Aufgaben.
(Ist also mehr als nur Kaffee kochen und Termine koordinieren. Es ist aktive parlamentarische Arbeit!)
-Vertrautheit mit piratischen Politikinhalten und politisches Gespür
(ok, Teil 2 wird vom Eingestellten erwartet, nicht vom Einsteller…)
-Weitgehende Übereinstimmung mit den Zielen der Piratenpartei
(Der Punkt wäre nur zu interessant. Aber wahrscheinlich wird man hier die Auskunft verweigern und -weils so schön einfach ist- mit Persönlichkeitsrechten kommen, auch wenn das Amt öffentlich ist und mit öffentlichen Geldern bezahlt wird…)
Auch wenn die Fragen wohl nicht mehr beantwortet werden, ob das esoterische Geld-aus-der-Tasche-ziehen nun weiterhin stattfindet und Krebs- und HIV-Erkrankte einfach selber Schuld sind, ist dieses Verhalten echt erschreckend. Die direkte Frage nach weiteren Tätigkeiten wird nicht beantwortet, stattdessen wird öffentlich behauptet, der andere Job wäre aufgegeben. Wenn die Antwort von der politischen Konkurrenz gekommen wäre und dort (erfahrungsgemäß) der Umgang mit einer Suchmaschine “ausbauwürdig” ist…ok, da kann man über den Informationsstand diskutieren…Wenn jemand allerdings die Nutzung des Internets als Kernkompetenz deklariert und die Eso-Termine für 2012 auf der Seite weiterhin stehen, ist das eine erschreckende politische und moralische Offenbahrung.
Ebenso unmoralische und unethisch wäre es wohl, jemandem im direktem Umfeld AIDS oder Krebs zu wünschen und dann mit Saturn, Pluto und/oder Jupiter zu kommen und mit einem freundlichen “selber Schuld”, aber auf diese Ebene will und sollte man sich dann doch nicht begeben. Allerdings…
*einfach schockiert*
Nach Suse und Oliver/Heiko haben viele wohl etwas mehr Feingefühl bei Einstellungen erwartet, wie es auch zugesagt wurde (unterhttp://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/11/16/von-abgeordneten-und-einstellungsprozessen/). Leider wohl umsonst. Ebenso wie: “Gestiegen ist aber vor allem die Sensibilität aller Beteiligten für die hohen Ansprüche, die an uns gestellt werden und die Auswirkungen unserer Handlungen sowie die Bereitschaft, kritische Fragen und Unklarheiten eher in der Fraktion früher anzusprechen.”
Details auf Esowatch:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Daniela_Scherler
Juchu!!!! Ein Sturm im Wasserglas!
Endlich wieder ein Skandal in der Piratenpartei. Ich hatte die Hoffnung schon längst aufgegeben.
Doch was mich ein bisschen wundert, ist, wie hier mit Infomationen umgegangen wird. Da wird auf esowatch.com verwiesen, eine Webseite, die sich anscheinend darauf spezialisiert, Menschen mit esoterischer Gesinnung zu diskreditieren. Da wird aus der FGF der Piraten-Partei flux eine Politikerin der Piratenpartei und dann wird ihr fast im gleichen Atemzug unterstellt, Anhängerin der Neuen Germanischen Medizin zu sein, aber den Beweis dafür bleibt man schuldig. Lediglich ein blind aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat soll als Beleg dafür dienen. Brrr, da wird einem ja kalt.
Gut, dann wird darauf abgehoben, dass Frau Scherler von der Eigenverantwortung spricht, die jemand für seine eigenen Krankheitsbilder hat. Also, wenn ich heute in den KitKat-Club gehe und ungeschützt Sex habe, bin ich nicht dafür verantwortlich, wenn ich mich mit HIV infiziere? Wenn ich fresse und rauche und dadurch Herz-/Kreislauf-Probleme bekomme, bin ich nicht selbst verantwortlich?
Witzig ist, wie Ihr darauf abhebt, dass sie doch mit Ihren Kursen junge Menschen beeinflusst. Aber Ihr wisst wahrscheinlich noch nicht einmal, warum das so witzig ist. Na, wer bezahlt denn die 180,–€ für die Kurse? Sagt jetzt nicht die Eltern!
Ihr tretet auf fast faschistoide Weise auf diese Frau ein, die anscheinend ein Weltbild vertritt, dass Ihr für falsch haltet, aber wer von Euch hat Ihr Buch überhaupt gelesen? Wer von denjenigen, die es gelesen haben, haben es verstanden? Und hat Herr Scheloske ein unmittelbares Eigeninteresse daran Frau Scherler zu diffamieren, weil er selber scharf auf den Job ist? Auf seinem Blog wurde er mehrfach daraufhin angesprochen, aber er hat es tunlichst unterlassen, dazu etwas zu sagen.
Ein Skandal ist es, wenn die Daten von Bewerbern an die Öffentlichkeit gelangen.
Ein Skandal ist es, wenn ein Abgeordneter seine Freundin einstellen will.
Aber es ist kein Skandal, wenn jemand an etwas glaubt, so sehr einem selbst auch dieser Glaube unverständlich erscheint.
Ich glaube z.B. an Gott und wisst Ihr warum? Weil all die wissenschaftlich aufgeklärten Intellektuellen eines nicht können:
Den Beweis zu erbringen, dass Gott nicht existiert.
Wer nämlich sagt, er glaubt nicht an Gott, sagt schließlich nichts anderes als: Er glaubt …
Ihr, die Ihr Euch hier als Gralshüter der Moral versteht, Ihr seid die schlimmsten von allen Menschen, denn Ihr verhaltet Euch nicht anders als ehedem die katholische Kirche mit ihrer Inquisition.
Eso-Spinner als Geschäftsführerin? Und das merkt und stört die Fraktion nicht?
Damit habe ich das erste und letzte Mal die Piraten gewählt.
Tschüss.
+1
mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
+1
ja, die Statements sind wirklich traurig.
+1
+1
Seht ihr nach Thiessen und Bahners wirklich kein Problem mit Neonazis, Holocoustleugnern und Antisemiten?
Hat zufällig jemand von euch mal hier reingeschaut?
“Ryke Geerd Hamer und Antisemitismus”
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Ryke_Geerd_Hamer_und_Antisemitismus
“GNM, Antisemitismus und politisch rechte Kreise”
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Germanische_Neue_Medizin
Diese Person vereint so ziemlich alles, was wir in der Satzung ausschließen!!!!
Mir wurde mal in der WASG (Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit) bei der Wahl zum Landesvorstand von einer Seilschaft aus wahltaktischen Gründen unterstellt, ein Nazi zu sein. Dumm nur, dass ich Jude bin.
Und Lafontaine ist ja auch ein Rechtsradikaler, weil er einmal das Wort Fremdarbeiter benutzt hat.
Übrigens kannst Du den Nachweis erbringen, dass sich Frau Scherler auf die von Dir angeführten Personen beruft oder ist das wie bei esowatch.com eine unbewiesene Unterstellung?
Wenn Du das nicht kannst, sondern hier nur im Netz kolportiertes Bla, Bla, Bla zum besten gibst, dann solltest Du aufpassen, das kann nämlich schnell als Rufmord ausgelegt werden.
Eso-Frau als Geschäftsführerin einer Partei, die von Wissenschaft spricht? Nee, sorry, das geht nicht zusammen. Wer sowas ernsthaft glaubt, der hat (bestenfalls) nicht verstanden, um was es bei Wissenschaft geht. Damit leider auch nicht wählbar. :/
Hallo Mitpiraten, der politische Alltag ist schwierig genug, ihr macht das aktuell recht ordentlich. Müsst ihr euch mit solchen Personalentscheidungen unbedingt ins Knie schießen? Auch bei uns Piraten gibts genug Leute, die euch da zur Not auch mal mit Rat und Tag zur Seite stehen. Auch “Privates” kann bei einem solchen Job nicht komplett nebensächlich sein…
Habe mal einen Blick ins Buch geworfen, da sträuben sich nicht nur die Nackenhaare. Macht euch dazu mal Gedanken, würde mich freuen! Klarmachen zum Ändern weiterhin.
Man, die Frau muss ja Riesenumsätze mit Ihrem Buch machen, dass es plötzlich so viele in der Hand haben. Warum braucht sie dann den Job als FGF?
Ich frage nur mal vorsichtig: Hat jemand von euch das Buch gelesen, also komplett? Es scheint mir nicht der Fall zu sein.
Dieser Blog sollte reichen um sich eine ausreichende Meining zu bilden.
Klar, da ist jemand scharf auf den Job, findet etwas, dass er nach Gutdünken interpretiert und Du bist der Meinung, das reiche aus, sich eine Meinung zu bilden. Mann, was musst Du für eine einseitige Sicht auf die Welt haben.
Dank diesem neuen “Internet” muss man das Buch nicht selber komplett lesen.
Man kann auf vertrauenswürdige Quellen zurückgreifen, die es gelesen haben.
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Daniela_Scherler
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/12/die-berliner-piraten-und-die-esoterik.php
Ja, habe ich.
Ich möchte das Ganze auch etwas relativieren – von Hamers Thesen und Vorstellungswelt findet man eigentlich nichts im Buch, die medizinischen Vorstellungen von Dahlke sind dagegen ziemlich virulent. Sie empfiehlt auch öfters (sie legt es ans Herz) die Bücher von Dahlke zu lesen.
Und ähnlich wie bei Dahlke ist der Grundtenor zu Krankheiten:
Krankheiten sind Geschenke, sie wollen euch helfen. Die Ursache (zumindest Hauptursache) aller Krankheit liegt darin, sich nicht in Resonanz mit kosmischen Urprinzipien zu befinden – die Symptome der Krankheiten (auch Aids oder Krebs) verschwinden wieder, wenn man lernt diese Resonanz mit den Urprinzipien (bei Aids Urprinzip Pluto und Neptun) herzustellen (man löst ein Lernthema).
Bücher und Seminare wenden sich in erster Linie an Jugendliche, und da können solche von Autoritätspersonen verbreiteten Vorstellungen durchaus gefährliche Konsequenzen haben.
Also, wir verfahren nach dem Motto:
Erst totschlagen und dann relativieren.
Der “totschlag” wie sie es nennen ist auch nach der Relativierung noch gerechtfertigt.
Daniela Scherler: “Es gibt Menschen, die in ähnlichen Situationen sterben, weil sie noch in ihrem begrenzten Ego-Denken gefangen sind….”
Geht’s noch?
Germanische Neue Medizin: “Hamer vertritt in Verbindung mit seiner Lehre auch antisemitische Positionen, die er im Rahmen von Verschwörungstheorien äußert…”
Geht’s noch?
Hast Du eigentlich den Beitrag der Renate über dem Deinen gelesen?
Das ist hier echt witzig.
Den hast du 16h später geschrieben. Scherzkeks…
Ihr Piraten seid sicherlich mit dem GG vertraut. Ich zitiere:
“(1) Die konkurrierende Gesetzgebung erstreckt sich auf folgende Gebiete: […]
13. die Regelung der Ausbildungsbeihilfen und die Förderung der wissenschaftlichen Forschung;
19. Maßnahmen gegen gemeingefährliche oder übertragbare Krankheiten bei Menschen und Tieren, Zulassung zu ärztlichen und anderen Heilberufen und zum Heilgewerbe, sowie das Recht des Apothekenwesens, der Arzneien, der Medizinprodukte, der Heilmittel, der Betäubungsmittel und der Gifte;
19a. die wirtschaftliche Sicherung der Krankenhäuser und die Regelung der Krankenhauspflegesätze;
26. die medizinisch unterstützte Erzeugung menschlichen Lebens, die Untersuchung und die künstliche Veränderung von Erbinformationen sowie Regelungen zur Transplantation von Organen, Geweben und Zellen;”
Es könnte (!) also durchaus passieren, dass Fr. Scherlers Ansichten zur Medizin ihre, und damit eure Arbeit beeinflussen.
Wie wollt ihr einem Piraten und Anhänger der evidenzbasierten Medizin erklären, dass dies in keinem Fall miteinander in Kollision gerät?
Die Offenlegung von Veträgen, Emails oder wasauchimmer (wie im Fall Wulff) dürfte kaum ausreichen, solche Bedenken auszuräumen.
Sie hat nichts mit Politik nichts zu tun, genau deshalb.
Das kann man sagen wenn sie Geschäftsführerin einer Schreinerei wäre.
Dann schau einfach noch mal was in ihrer Stellenbeschreibung steht.
Mal ne Frage: Glaubst du wirklich, dass du mit derart unverschämten und dümmlichen Antworten der Piratenpartei einen Gefallen tust? Der Ton und die Qualität deiner Antworten könnte einen Glauben machen, dass du der Partei explizit schaden willst.
Also ich lese in der Stellenbeschreibung:
“Beratung der Fraktion in politisch- strategischen und betriebswirtschaftlichen Fragestellungen”
Ich finde es schon seltsam, zu behaupten, die Beratung der Fraktion in politisch-strategischen Fragestellung habe nichts mit Politik zu tun…
Raffinierte Verwendung der doppelten Verneinung, Hut ab!
Ich bin sehr enttäuscht von eurer Entscheidung und habe Schwierigkeiten, die Fraktion zu unterstützen, wenn Ihre Mitglieder die kommerzielle Verbreitung von gefährlichem und krankenverhöhnendem Gedankengut als Privatsache ansehen. Ich beziehe mich ausdrücklich auf Aussagen, die Frau Scherler in ihrem Buch selbst getroffen hat.
Es ist ferner selbstverständlich, dass die Piratenfraktion Germanische Neue Medizin (also Antisemitismus) ablehnt, das ändert aber nichts daran, dass Frau Scherler die Schriften von Rüdiger Dahlke an Jugendliche empfohlen hat, der die Germanische Neue Medizin trotz Detailkritik unterstützt. Dahingehend hoffe ich auf eine ausführlichere Stellungnahme eurerseits.
Ich habe eben den Beitrag bei Spiegel Online gelesen, dann Euren Blogbeitrag und darunter die Antwort auf Frage Nummer 2. Da steht etwas von GNM – davon habe ich noch nie etwas gehört, bin aber umso schockierter, dass Ihr offenbar voraussetzt, die Personalie mit dieser läppischen Erklärung aus der Welt zu schaffen. Und die Fragen 3 und 4 einfach nur mit ‘nein’ zu beantworten, entfernt Euch meilenweit von Eurem Ansatz, dern Berlinerinnen und Berlinern das Anderssein Eurer Politik zu erklären. Mich habt ihr damit als Untertsützer definitiv verloren. Sorry, never ever again.
Diese Fraktionsgeschäftsführerin verbreitet groben Schwachsinn, der potentiell für leichtgläubige Menschen lebensgefährlich werden kann, aber ihr wollt keine personellen Konsequenzen ziehen?
Wer sich zu AIDS in der Weise äußert, wie diese Frau es getan hat, sollte überhaupt kein politisches Amt annehmen – in keiner Partei. Aber sicher nicht in einer Partei, die sich selbst als aufgeklärt betrachtet.
Kindergarten. Schmeißt die Frau aus dem Amt, aber pronto…
Sie hat kein politisches Amt.
Bist Du naiv! In einer Partei ist alles politisch.
Kannst du bitte aufhören Partei und Fraktion zusammen zu werfen? Das ist einfach nur dämlich.
Die Fraktion gehört wohl zur Piratenpartei. Oder etwa nicht? CDU? FDP? SPD? Grüne? DVU? NPD?
Ihr habt ja schon ein paar Leute wegen eurer Uneinsichtigkeit in Sachen gefährlicher Esounsinn verloren.
und wie bitte soll eine FGF einen politischen Vorgang nicht politisch bearbeiten? Soll sie nur die Aktenablage steuern. Ich finde die Antworten zunehmend auch unverschämt.
Kannst Du mal bitte aufhören vor allem Eure Wähler hier so respektlos anzuscheissen?
Ihr Piraten habt sie doch nicht mehr alle. Es geht in aller erster Linie darum, dass Eure eigenen Wähler und Sympathisanten etwas DAGEGEN haben und Euch ist es scheinbar völlig egal. Jusat another Shitstorm?!1! Wenn Kritik kommt, seid Ihr einfach nur beleidigt und beleidigt eben zurück. Klar, Ihr habt es ja nicht mehr nötig. Schöne Grüsse ins AGH
Gut zu wissen, Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass Euch heute nach all dem Kindergarten und den Skandälchen 120 000 (knapp 9%) Wähler wieder wählen würden?
Bundesweit seid Ihr bereits von 10 % auf 4 % runtergedonnert. Aber das scheint Euch nicht zu interessieren. Mal sehen wieviele der 15 Abgeordneten auch nur ein Jahr durchhalten. Ich denke, das wars mit den Piraten. Nicht wegen der Skandale an sich, sondern wegen Euerm Umgang damit. Meine Güte…
Das kannst du hier noch hundert Mal wiederholen, es ändert nichts.
Die Piraten werden langsam untragbar.
Schade. Sehr schade. So sehr ich’s mir für die Piraten gewünscht habe, aber aufgrund dieser Personalie und den nicht folgenden Konsequenzen ist dieses Kapitel für mich dann auch rasch zu Ende.
Hier fehlt eigentlich nur noch das piratische Killer-Argument: “Es ist ja alles transparent. Damit ist auch alles in bester Ordnung”.
Ja, aber sie hatte vorher eins und ist offenbar mehr als Willens, ihre wirren Thesen (potentiell lebensbedrohlich!) vor allem an den jungen Mann/die junge Frau zu bringen. Da sollte man sie vielleicht lieber nicht beschäftigen und diesen Kram unterstützen, oder?! Schlimm genug, wenn ihr auf dem Meinungsmarkt die Lämmer hinterherlaufen. Ihr macht euch gerade unglaubwürdig in Sachen Wissenschaft.
So noch mal: Lies das Buch (Ich habe es mal getan) da steht zum Beispiel, dass man erst zum Arzt gehen soll und _zusätzlich_ auch noch was anderes machen kann. Zum kotzen.
Du solltest etwas mehr die Contenance bewahren, sonst muss ich dich an dieser Stelle auch als ungeeignet zum Beantworten von Fragen einstufen.
…ach so, und wenn man dann beim Arzt war, kann man sich weiter schlecht fühlen, weil man psychisch noch nicht soweit ist, und deshalb leider an einer tödlichen Krankheit leidet? An der man angeblich selber schuld ist? Und überhaupt, soll sie doch mal ihre Seminare in Afrika anbieten, vielleicht kann man dann dort ja dann die Bewusstseinssphären der Hungernden soweit entwickeln, dass sie alle nur noch von Luft und Liebe und völlig “entschlackt” vor sich hinleben können.
Nee, sorry, das muss man nicht lesen. Die drei Seiten, die mir google.books. gerade angeboten hat haben völlig gereicht. Nochmal: Steht ihr für Wissenschaft? Oder für Dummheit (sorry), Esoterik und Menschenverachtung?
Aber ist ja egal. Ist ja alles so transparent. Und durch die blitzesaubere Glasscheibe sieht man die neue germanische Medizin jubeln.
Wenn du mit ihr darüber diskutieren willst dann tu das, ich habe keine Ahnung davon.
Ich denke, du hast das Buch gelesen? Hast du’s nicht verstanden? Wenn man so jemand beschäftigt, muss man sich doch mit den von der Person vertretenen Positionen (öffentlich an die Jugend vermittelten! Positionen) auch öffentlich auseinandersetzen. “Diskutier’ doch mir ihr persönlich” reicht aus, wenn wir privat über eine gemeinsame Bekannte reden. Das reicht *nicht*, wenn du hier als Piratenpartei mit einer (Ex-)Wählerin redest. Mannmannmann.
Ich rede hier als Philip Brechler.
zum kotzen, daß hier auch noch von piratenseite aus werbung für diesen esoterischen schwachsinn gemacht wird! auch so ein reflex, wenn man esodenke offenlegt:
‘kannst du überhaupt mitreden, kennst du die materie’?
ja kenn ich, hab dahlke gelesen. ich war jung und unzufrieden mit der herkömmlichen medizin…
es genügen aber schon die 2 inzwischen schon viel zu oft zitierten stellen über aids und krebs, um zu erkennen, wo der pfeffer wächst!
das ärgert mich am meisten hier, daß die frau durch diese sache hier womöglich auch noch den großen reibach macht mit ihrem bescheuerten eso-schinken…
Diese Personalie ist für mich ein Grund, die Piraten bei der nächsten Bundestagswahl nicht mehr zu wählen. Sollte dies nicht genug sein, ist der Umgang mit der Personalie ein Weiterer…
Unglaublich: Habt ihr überhaupt keine Prinzipien…?
EDIT: Diesen beleidigten Satz hab ich gestrichen.
“nur noch…” sollte das heißen
Ja, ist mir egal, ich habe den Satz gelöscht, solche Beleidigungen haben hier nichts verloren.
was anders bleibt aber nicht übrig
, denn Eure Erklärung ist schier die größte Beleidigung, zynischer ist nur die NPD in ihren hellen Momenten!
Freundlich bleiben kann man immer.
In manchen Situationen ist Freundlichkeit nicht angebracht. Nazis und solche Leute sind so ein Fall. Esoteriker mit menschenverachtenden Thesen (Du bist schuld an deinem Krebs!) ebenso.
Sie ist weder Nazi noch hat sie so etwas geschrieben.
Doch, sie hat die germanisch neue Medizin oder zumindest in diesen Kreisen populäre menschenverachtende Thesen verbreitet. Esowatch is your friend for further details. (Vorsicht, Würgegefahr.)
Ja, habe ich gelesen, aber es stimmt halt so nicht.
“Bei Krebs geht es hauptsächlich darum, sich selbst Ausdruck zu verschaffen, anstatt den Körper stellvertretend für sich sprechen zu lassen; darum, nicht auf körperlicher Ebene zu wachsen und zu expandieren, sondern zum Wachstum auf die seelisch-geistige zu wechseln. Naheliegende Themen sind vermutlich Selbstverwirklichung, grenzüberschreitende Liebe und Fremdbestimmung. Es gilt für diese Menschen, insbesondere die Qualitäten der Urprinzipien Pluto und Jupiter zu integrieren.”
Scherler, Daniela: Du hast die Macht über Dich!, erschienen bei BoD, 2010 Seite 186.
http://books.google.de/books?id=shkC1BuLdb0C&pg=PA186&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
Wäre jetzt an der Zeit die restlichen Positionen der Fraktion auch mal vorzustellen. Es ist echt mühsam das aus den Protokollen zu extrahieren. (In denen ich z.B. den Beschluss zur Einstellung noch nicht finden konnte).
Gruss
Bernd
Wird grade dran gearbeitet.
Ich habe das auch gerade versucht – leider gibt es keine Mitarbeiterliste auf dieser Webseite. Wer ist denn Philip Brechler und welche Funktion hat er? Hat er ein politisches Amt? Wenn nein, warum antwortet er hier? Und wenn nein, wie unterscheidet sich dann seine nicht-politische Tätigkeit von der Frau Scherlers?
Ich bin der Admin, die Mitarbeiterliste kommt bald. Die Leute sie über $nachname@piratenfraktion-berlin.de zu erreichen.
Danke für Mitarbeiterliste schon mal vorab. Aber: Wenn du Admin bist, wieso beantwortest du die politischen Fragen? Als Vertreter der Fraktion? Mit welcher Legitimation? Wird das Frau Scherler bei Gelegenheit auch so handhaben?
*Drei Piraten warten auf Antwort*
#piratenwatch #esowatch
+9001
webseitenadmin? dann gehe ich mal davon aus, dass Du nicht berechtigt bist, dich
-politisch
-über mitarbeiter
-oder generell für die piraten/partei/fraktion
zu äußern. du zerschlägst hier mehr porzellan als du merkst. lasss einen übernehmen, der portfolio hat.
Anonymous hat absolut recht. Schuster, bleib’ bei Deinen Leisten!
Interessante Frage.
Herr Nur-Admin ist Pressesprecher der Piraten Berlin.
https://twitter.com/#!/HSB_Forum/status/148053298593792001
ach du scheiße! das mit der esotante ginge ja noch…
Schade, sehr Schade !
Die Piratenpartei sollte für Wissenschaftlichkeit und Rationalität stehen und nicht irgendwelchen esoterikern eine Platform bieten ihre Obskure Quacksalberei bieten. Das die Fraktion hier nicht sofort und entschieden handelt ist schlichtweg ein Trauerspiel und untergräbt mein Vertrauen in die Zukunft der Piratenpartei.
Wenn man jetzt nicht entschlossen gegen die ESOs vorgeht dann werden die sich immer mehr in der Partei breit machen und das wäre fatal, da so letztendlich eine Rationale Politik nicht mehr machbar wäre. Also ich erwarte hier in Zukunft ein klares Bekentniss zur Wissenschaftlichkeit und auch eine entsprechende Personal Besetzung !
Welche Plattform?
Doch, sie behindert eure Arbeit. Denn das nächste Mal gibts – zumindest eine – Stimme weniger, wenn es keine personellen Konsequenzen gibt. Scheinbar zieht die junge Piratenpartei allerlei komisches Volk an und das ist durchaus ein Reputationsproblem. Als solches kann und darf es nicht egal sein und damit behindert es die Fraktionsarbeit, denn man könnte sich auch um sinnvolle Dinge kümmern.
Nein sie macht unsere Arbeit, ihr behindert uns mit 100+ Kommentaren und so weiter. Wenn diese Energie doch nur mal in politische Arbeit zu wichtigen Themen fließen würde…
Falsche Einstellung deinerseits, sorry. Wähler behindern Eure Arbeit nicht, sie machen sie möglich. Wenn ich Parteien wollte, die so antworten wie Du gerade, dann kann ich auch die etablierten Player wählen. Es ehrt dich ja, dass Du die Entscheidung hart verteidigst, ihr solltet aber nicht den Zeitpunkt versäumen, an dem das schädlich wird.
Verteidigen mit solchen Argumenten ehrt? Nein, es ist peinlich und zeugt von Starrsinnigkeit.
Du siehst also 100+ Kommentare als Behinderung, statt als klare Botschaft gegen die Esoterikscheiße, mit der ein rational denkender Mensch nichts zu tun haben will?
Ehrlich, besser kannst du dich auch nicht disqualifizieren.
Ich habe mit Esoterik nichts am Hut und dazu läuft grade eine Abstimmung im LQFB. Ich mache jetzt Feierabend. Bitte versteh auch das ich das hier alles lesen muss. Kommentiert so viel ihr wollt, aber versteht auch, dass dahinter Menschen stehen.
hoppla…
‘haltet euch bitte mit eurer meinung zurück, damit die energie wieder besser fließen kann.’
was meinst du mit ‘und so weiter’?
Ouch. Falsche Einstellung deinerseits, tut mir leid. Komentierende Wähler behindern Eure Arbeit nicht, sie machen sie möglich. Wenn ich Parteien wollte, die so antworten wie Du gerade, kann ich auch die traditionellen wählen.
Es ehrt dich ja, dass Du die Entscheidung hart verteidigst (und Du hast da jetzt sicher einen undankbaren Job), ihr solltet aber nicht den Zeitpunkt versäumen, an dem das schädlich wird.
Ihr finanziert ihren Lebensunterhalt und gebt ihr zudem einen der Politik sehr nahen Job?
Ja in dem sie aber diese Arbeit organisiert, sie trifft keine Entscheidungen zu Politik und so weiter. Und wir bezahlen unsere Mitarbeiter, das macht man so.
Und man beschäftigt keine Eso-Tanten mit wissenschaftsfeindlichen, menschenverachtenden Thesen. Das macht man so. Also dann, wenn einem der Begriff “Wissenschaft” irgendwas sagt.
Dan nbin ich mal auf die Definition von “Vorbereitung der Sitzungen” (Ausschreibung) gespannt. Zusammensammeln von Artikeln pro/kontra Thema gehört hoffentlich nicht dazu. Ich bin auf die erste politische Auseinandersetzung im Gesundheitswesen gespannt. Als Nicht-Pirat im AGH würde ich mir die Hände reiben und die Fraktion damit lahmlegen… Oder lasst die gute Frau doch mal einen Termin mit Organisationen wie z.B. Esowatch machen…
Die Arbeit ist ja total unpolitisch…
Dummerweise liegt mir was an der Partei aber ich befürchte im Berliner Politikalltag wird es im neuen Jahr sehr böse…
Und wir bezahlen unsere Mitarbeiter…
War das jetzt als Philip, als Admin (der hier freischaltet oder nicht), als unpolitischer Fraktionsmitarbeiter oder als … ? Nicht wegen Bezahlung (die mir in der Höhe fast schnuppe ist), sondern wegen der Aussage an sich.
als pressesprecher: https://twitter.com/#!/HSB_Forum/status/148053298593792001
Auf der Fraktionsseite?
Ahhh. Dann ist er Pressesprecher der Piratenfraktion im AGH? Oder nicht? Oder ist er da Admin und in der Partei im Lande Pressesprecher?
Dein Link vermischt und klärt leider nichts auf.
Eine Antwort darauf:
Kannst du bitte aufhören Partei und Fraktion zusammen zu werfen? Das ist einfach nur dämlich.
Na, wer hats gesagt? … Comment 2154
Private Ansichten sind und bleiben private Ansichten – normalerweise. Wie steht denn die Fraktion zur HIV Aufkärung und Prävention? Kann man sich darauf verlassen, dass eine solche FGF alle notwendigen Informationen für Entscheidungen in diesem Berch weiterreicht – gerade in Berlin eine nicht unwichtige Frage. Ich empfehle der Fraktion mal einen Tag in einer HIV Ambulanz und dann denkt mal darüber nach, was die Ansichten Eurer FGF in der echten Welt draußen für Schaden anrichten – dafür braucht Ihr nicht mal nach Afrika fliegen. Ach ja – private Ansichten von Personen, die vom Steuerzaler bezahlt werden und in herausragender Position arbeiten, sollten auch nicht öffentlich geäußert werden – ansonsten fällt das auf Eure Arbeit zurück – egal wie gut die auch sonst sein mag. Zuletzt, die Piraten sind für mich eine notwendige Fortschrittspartei – Esoterik passt da nicht wirklich dazu.
Kann man sich, denn sie macht es nicht, das machen Referenten.
Deren Bewerbung an Frau Scheler zu richten sind! Siehe die Stellenausschreibungen auf eurer Seite hier. Also… Ich weiß ja nicht, aber so ganu unpolitisch scheint ihr Job bei euch ja nun doch nicht zu sein?!
Soso, die Fraktion hat also keinen Beschluss zu esoterischem Heiltertum. Das lässt sich hoffentlich ändern:
https://lqpp.de/be/initiative/show/1331.html
Und wenn Frau Scherler ihre persönlichen Ansichten – die seien ihr gegönnt – und ihre Arbeit nicht trennen kann, sollen bitte Konsequenzen gezogen werden. Ich möchte zum Beispiel nicht, dass sie in ihren Semiaren darauf hinweist, die Piratenpartei stehe hinter ihr und ihren Ansichten.
Wir gehen davon aus das sie das kann und im Moment habe ich da keine Bedenken.
Ich kenne sie nicht persönlich und kann das daher nicht wirklich beurteilen. Ich möchte ihr auch nicht unterstellen, dass sie sowas machen würde.
Trotzdem möchte ich alle Piraten und insbesondere die Fraktion bitten, sich von der esoterischen Medizin zu distanzieren. Nicht nur ist sie unwissenschaftlich, sie ist auch nicht mehr weit von rechten Gesinnungen entfernt.
Jeder Hansel darf Bücher schreiben und Seminare geben, so viel er will, und da darf man auch ziemlich viel reinschreiben, also sogar fast alles. Jeder und zwar wirklich jeder, darf sich Experte für Irgendwas nennen und seine Ansichten auch verbreiten, da kann man nix gegen machen und das ist auch gut so. Wenn jetzt also jemand glaubt, das sei die “Wahrheit”, dann kann er das ja auch gerne tun, allerdings gehören für mich da immer 2 dazu. Und meiner Meinung nach, und da könnt ihr mich gerne Naiv nennen, macht das keinen Unterschied für die Art und Weise, wie jemand Papier von A nach B trägt, oder Briefe zuklebt, oder Dinge organisiert, halt arbeitet, sollte allerdings offenbar werden, dass das doch die Arbeit beeinflusst, dann kann man immernoch reagieren.
Also cool down everybody und abwarten und Tee trinken…
Ich seh dennoch keinen Grund meine Stimme bei einer Wahl von dieser Personalie abhängig zu machen.
Klar kann jemand eine Meinung haben.
Aber eine Position kann auch als Achtung, Zustimmung oder “Adelung” der Ansichten verstanden werden. Auch in der Aussenwirkung. Und die ist für Politik trotzdem relevant. Man will ja das Volk erreichen und nicht kirre machen.
mfg
Liebe Berlin-Piraten,
als Pirat darf man durchaus auch eine persönliche Meinung haben – die ist mit einem Hinweis, dass es sich dabei um die persönliche Meinung handelt nämlich durchaus erlaubt!
Piratige Grüße
CarpeTemporem – der Esoterik ablehnt
Die Bewerbungen für die Referenten/Wissenschaftlichen Assistenten gehen direkt* an Frau Scherler…
Nur mal so als Gedanke über “unpolitisches” und “kein Einfluss”.
* Quelle
OK, einfach nur um Missverständnisse auszuräumen: Daniela entscheidet nicht über Einstellungen, sie koordiniert den Prozess.
“Daniela entscheidet nicht über Einstellungen, sie koordiniert den Prozess.”
Aha, das als Antwort auf die Bemerkung, das die Bewerbungen direkt an Sie gehen!
Sie hat also sehr wohl “Einfluss” auf die Bewerbungen, sei es nur durch die Art der “Weitergabe” der Bewerbungen.
Man, lies doch was wo anders steht, sie gehen nicht an sie, sie gehen an ein Postfach das jemand anderes sortiert.
Selbstverständlich ist Frau Scherlers Glaube ihre Privatsache, auch wenn sie ihn öffentlich propagiert. Ich halte aber so jemanden als Vorgesetzten für die übrigen Mitarbeiter für ungeeignet. Nehmen wir zum Beispiel ihre Meinung, Erkrankungen seien selbstverschuldet, nämlich “Quittung für falsches Projektionsverhalten”. Wie soll sich ein Untergebener eigentlich fühlen, der sich bei einer solchen Chefin krank meldet? Es ist dann egal, ob der Mitarbeiter Frau Scherlers Ansichten für voll nimmt und ein schlechtes Gewissen fürs Kranksein bekommt oder er Frau Scherler nicht ernst nimmt, was ihre Autorität als Vorgesetzte untergräbt – in beiden Fällen dürfte das Betriebsklima ziemlich hinüber sein.
Ach so, alles klar. Dann ist http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/12/12/pm-piratenfraktion-begrus-rucktritt-von-michael-braun/ sicherlich ein Fake.
Und wiedereinmal merken wir: Toleranz (also im Wortsinne von Duldung) ist schon irgendwie scheiße, wenn sie auch die falschen betrifft.
Unter der eindeutigen Voraussetzung, dass Frau Scherler nichts politisches in der Fraktion tut, finde ich gegen ihre Einstellung als FGF keine objektiven Argumente. Klar, ihre Ansichten teile ich nicht. Klar, mir wäre es lieber, wenn sie es unterlassen würde, über fragwürdige Pseudomedizin zu publizieren.
Aber wisst ihr was? Es gibt auch so eine merkwürdige neue Gruppierung in der deutschen Politik, die sich gegen die höchst vernünftige VDS stellen. Wie kann sowas angehen? Wissen die nicht, dass VDS potentiell lebensrettend ist, jeder Widerstand dagegen also möglicherweise Menschen umbringt? Wieso wird dagegen nicht was unternommen? Weshalb ist das Verbotsverfahren noch nicht am Laufen?
Ich vermute, weil verdammt nochmal jeder nach seiner Facon selig werden soll. Wenn die Piraten jetzt bei Leuten, deren Meinung in keiner Weise in die politische Arbeit einfließt (und egal was Frau Scherler für die FDP getan hat, bei den Piraten ist sie FGF), grundsätzlich nach ihnen nicht passender Ideologie aussiebt, dann ist sie nicht besser als jeder andere Arbeitgeber, der z.B. keine Muslime einstellt.
Natürlich gibt es für diese Toleranz Grenzen – aber diese bestehen erstens dann, wenn Einfluss auf die gemachte Politik genommen wird und zweitens, wenn die vertretene Ideologie und Geschäftspraktiken strafbar (weil z.B. Volksverhetzung) sind. In dem Fall: Einfach Strafanzeige erstatten, dann hat sich das Problem demnächst erledigt.
Bis dahin hoffe ich, dass sich die Piratenpartei nicht dem Populismus ergibt.
Willst oder kannst du den Unterschied von VDS und Eso-Medizin nicht erkennen? Das eine ist eine politische Entscheidung (das Abwägen des Sicherheitsbedürfnisses mit der Einschränkung von Privatsphäre etc.) das andere ganz einfach eine Tatsache.
Und so wie es keine Diskussion darüber geben kann, ob man an die Schwerkraft glauben sollte oder nicht, kann es auch keine darüber geben, ob Eso-Medizin funktioniert oder nicht.
Denn das was als Schul-Medizin bezeichnet wird, nennt sich auch evidenzbasierte Medizin, d.h. wenn die Wirksamkeit nicht bewiesen werden kann, wird ein Medikament nicht zugelassen. Eso-Medizin zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass ihre Wirksamkeit nicht bewiesen ist — und es geht keineswegs darum, die genauen Stoffwechselvorgänge im Körper zu verstehen, sondern darum, ob nach der Anwendung einer Therapie eine Besserung eintritt oder nicht. Das ist bisher in keinem einzigen Fall geschehen.
Danke an die Fraktion für diese klare Position zur Toleranz.
Die “Eso-Medizin” mag voll von Scharlatanen sein, sie mag viel Müll produzieren, aber die Wissenschaft hat leider auch nicht alle Antworten: Ram Bahadur Bomjon
Ich frage mich, wer von jenen die ihr Urteil gefällt haben, wirklich das/die Bücher gelesen haben, ihre Seminare besucht haben oder mit ihr darüber gesprochen haben. Und wieviele wieder aufgrund weniger kurzer Berichte der bekannten Presseorgane meinen, eine Person so zu kennen, dass man andere vor ihr warnen muss?
Ich kenne die Frau nicht, und wenn die Berliner Piraten meinen, ihr möglicherweise fehlgeleiteter Glaube beeinträchtigt die Zusammenarbeit nicht, so habe ich keinen Grund, mich einzumischen. Die Arbeit der Partei ist transparent, jeder kann sich selbst ein Bild machen, wie diese Frau für die Piratenpartei arbeitet, was sie tut, wie sie sich dort äußert. Sollte ihr Glaube wirklich die Arbeit für die Fraktion beeinflussen, lässt sich das leicht feststellen.
Es deutet hier sich eine Hexenjagd an, ohne die geringsten Beweise, ohne konkrete Anschuldigungen. Wir lernen dabei viel mehr über die Kritiker als über die kritisierte Person.
Kurz gesagt: Es ist mir (in Bezug auf die gegenwärtige Diskussion) völlig egal, ob Esomedizin funktioniert oder nicht. Ebenso ist es mir egal, ob es einen Gott gibt und wie dieser heißt. Es ist mir gleichfalls egal, ob VDS funktioniert oder nicht. Mir ist schlussendlich auch egal, ob jemand an die kleinen grünen Männchen im Mars glaubt.
Nicht egal sind mir zwei Fragen:
Kann Frau Scherler aufgrund ihrer Ansichten den Job als FGF schlechter ausführen als andere, die diese Ansichten nicht haben?
Und hat Frau Scherler aufgrund des Jobs eine zusätzliche Plattform, um ihre verquasten Ansichten besser zu verbreiten?
Solange die Piratenfraktion nicht zulässt, dass Frau Scherler im Namen der Partei öffentlich Stellung zu irgendwelchen relevanten Themen bezieht, scheinen mir beide Fragen mit “nein” zu beantworten sein.
Und damit gehen mir die Ansichten der Dame sonstwo vorbei.
Schlussendlich bleibt mir insofern nur zu sagen: Die Waffe einer Demokratie gegen derartigen groben Unfug muss die Bildung sein. Scharlatane, die sich nicht des direkten Betrugs schuldig machen und die ihren “Patienten” ihre tolle Medizin nicht gewaltsam verabreichen, wird man nicht los, indem man sie wegsperrt und möglichst nicht am gesellschaftlichen Leben teilhaben lässt. Man wird mit ihnen fertig, indem man ihren potentiellen Opfern beibringt, kritisch zu denken, zu recherchieren und letztlich Spinnerei von Wirklichkeit zu unterscheiden.
1. Stell dir vor du bist krank und musst dich bei ihr krankmelden.
2. Rate mal an wen die Bewerbungen für die Referenteneinstellungen gehen.
…beibringt, kritisch zu denken, zu recherchieren
Mal schauen ob die Kommentare helfen…
1. Dann melde ich mich bei ihr krank. Weigert sie sich, diese Krankschreibung anzunehmen, weil ich “selbst dran schuld” bin, geht die Mail als Kopie direkt an die Fraktion und dürfte für eine gerechtfertigte baldige neue Stellenausschreibung sorgen.
2. Ist bekannt ob sie allein über die Einstellungen entscheidet?
Lies selber:
Für Rückfragen wende dich an:
Daniela Scherler
Fraktionsgeschäfts
Es geht auch nciht um alleinige Entscheidung. (Woher hast du diese billige Behauptung?) Es geht um Einflussmöglichkeiten, die sie laut Äußerungen einiger Fraktionsmitglieder nie hat. Und den Einfluss hat sie trotzdem.
Diese klaren Worte kann ich nur unterstreichen. Mir fällt darüber hinaus auf, wie aufgeregt, ja geradezu hysterisch der Fall bewertet wird. Bei den (achso aufgeklärt und rational denkenden) Usern/Kommentatoren gibt es offenbar nicht genügend Selbstvertrauen genau dieser Art von esoterischer Konstruktion durch Logik und Reife zu begegnen… Meint ihr wirklich, die Mitglieder der Fraktion sowie weitere Mitarbeiter sind soooo unreflektiert und hilflos, dass ihr – die wohlmeinenden Wähler – sie gleichsam prophylaktisch vor diesen Ansichten schützen müsst? Gerade die aufgeklärte Weltsicht befähigt den Menschen zu einem selbstbewussten, individuellen Urteil. Was der Grossteil der Kommentatoren hier einbringt klingt so, als würde auf mystische Art und Weise Gedankengut in unmündige Menschen transferiert.
Sollte sich in der tägliche Arbeit ein Interessenkonflikt zwischen Beruf und persönlicher Ansicht offenbaren, kann die Fraktion immer noch entscheiden und diese Personalie rückgängig machen.
Ihr macht Euch lächerlich. Selbst bei jeder anderen Altpartei wäre diese Frau für ein Fraktionsamt nie im Leben in Erwägung gezogen worden. Eure Skandälchen und Eskapaden bringen Eure Wähler in Verruf und die Piraten bundesweit. Tretet alle zurück.
So der Moderator macht Feierabend, ich gehe jetzt was essen uns lasse das Handy zu Hause. Macht morgen weiter.
Ich mach’s kurz: Ich bin seit 2007 überzeugter Pirat. Bisher sah ich noch jeden Shitstorm und Skandal locker, teilweise waren die Anschuldigungen lächerlich, teilweise Fehler menschlich und verzeihbar. Diese Sache aber irritiert mich enorm. Ich hätte nicht gedacht, dass die Piraten an so einer Personalie festhalten würde. Irgendwie kommt mir die Sache bekannt vor: “Wir haben keine Ärztin angestellt, sondern eine Fraktionsgeschäftsführerin.”
Die Anspielung bezieht sich auf Merkels Spruch zur Verteidigung Guttenbergs. Dort ging es um einen Minister, der sich einen akademischen Titel betrügerisch angeeignet hat. Also jemanden mit politischer Lenkungsfunktion in einem Spitzenamt. Das ist eine vollkommen andere Situation als in dem hier besprochenen Fall.
Ihr seid (mal wieder) in eine Falle gelaufen und Philip Brechler versucht das hier vehement mit immer denselben untauglichen Phrasen zu verharmlosen (“Ist ja nur angestellt…” “Keine politische Funktion…”).
Das wird aber auf Dauer nicht helfen. Glaubwürdig ist was anderes.
Wäre es denn eher in Ordnung, wenn sie streng katholisch wäre und die Oblaten in der Kirche wirklich Jesus Körper für sie wären? Hätte eine meditierende Buddhistin Aufsehen erregt? Wenn sie sich lieber die Nächte damit um die Ohren schlagen würde, virtuell am PC Menschen abzumurksen, gäbe es dann auch einen Aufschrei? Oder wäre das total ok.
Damit wir uns nicht missverstehen, die Thesen der Dame klingen für mich völlig abstrus, empathielos, hanebüchern und selbstgefällig. Da ist sie nur sicher nicht die einzige. Man hätte sicher jemand unauffälligeres finden können, ich hätte wohl zb. dankend abgelehnt wegen “Chemie stimmt für mich nicht so”, wenn ich das gewusst hätte. Aber solange Gesundheitspolitik und Persönlichkeitsberatung nicht in ihr Aufgabenfeld bei den Piraten fallen, so what. Wo will man sonst die Grenze ziehen. Es ist ein Job. Viele Leute arbeiten in Jobs, und haben daneben wirre Ansichten. Solange es den Job nicht beeinträchtigt… gut, im Moment tut es das.
Wenn sie Christin wäre und an den Leib Christi als Fleisch und Blut glaubte oder die unbefleckte Empfängnis etc, dann ist das die eine Sache.
Wenn sie aber Bücher schiebe für junge, kranke Menschen, und darin meinte “Gott hat dir mit deiner KIrankheit eine Prüfung auferlegt, die du ganz allein bestehen musst. Daher schick den Arzt weg und bete lieber einen Rosenkranz”, dann wäre das eine ganz andere Sache. Religion ist so lange Privatsache, wie man keinen anderen damit missioniert oder beeinflussen will.
Wie man einem (unheilbar) kranken, verzweifelten Menschen vorhalten kann, er sei selbst schuld, wenn er sich auch an für “normalsterbliche” absurde Hoffnungen klammert, das ist mir unverständlich. Ein Mensch mit Diagnose HIV oder Krebs ist mit Sicherheit nicht so gefestigt, dass er eine unbeeinflusste, freie Wahl treffen könnte.
Die Fraktion hat keinen Beschluss für oder gegen esoterisches Heilertum. Die Fraktion lehnt Germanische neue Medizin ab.
Also echt…
Die Piraten haben sich Aufklärung und Wissenschaftlichkeit auf die Fahnen geschrieben.
Heilpraktikertum allgemein oder esoterische Gehirnwäsche im speziellen ist damit einfach inkompatibel!
Die privaten Ansichten sind relevant und in diesem Fall nicht privat. Denn es muß (als Aussenwirkung) davon ausgegangen werden, daß Einflußname erfolgt!
Damit verliert man naturwissenschaftlich gebildete Wählerschaft. Also die meisten Stammwähler….
Wo ist der Beschluß, der Wissenschaftlichkeit ablehnt? Zu Aufklärung gehört auch Toleranz, Glaubensfreiheit und die Ablehnung von Diskriminierung. Die Piraten vertreten eine liberale Grundauffassung, das sollte niemandem entgangen sein.
Die Aufregung hier wirkt so, als hätten die Piraten auf dem Parteitag beschlossen, wissenschaftlich fundierte Medizin solle durch Esoterik ersetzt werden.
Gewählte Politiker wirken nicht nur durch Parteitagsbeschlüsse, sondern auch ihr öffentliches Handeln im öffentlichen Raum mit öffentlichen Finanzmitteln.
Nur ein paar Namen aus der jüngeren Vergangenheit, um das zu verdeutlichen. Und es war ausschließlich das Private was problematisch wurde, nicht das politische!
Braun, Guttenberg, Wulff, Lindner (/Rösler), Scharping, Sarazin, Barschel, alle mit Flugmeilen, Seehofer, Clinton, …
Wo will man in Berlin gerade hin?
ähm. irgendwo fehlt wohl ein / hinter “private”.
Kann das bitte kurz geändert werden, auch wenn es zusätzliche Arbeit macht? Entschuldigung, war keine Absicht.
(Ich wäre für ne Vorschau, wenn der Server das zuließe.)
Danke!
Habe ich gemacht. Der Server kann alles
Ich schau mal ob es da was gibt, aber ich befürchte, dass auch das eher zu Verwirrungen führt.
Wie schon in anderen Fällen bei der PP erschreckt weniger der Anlass des Skandals – eine unglückliche Personalentscheidung ist ärgerlich, kommt aber vor – als vielmehr der rettungslos dämliche Umgang mit der Angelegenheit. Sorry, das kann man nicht mal mehr naiv nennen. Wirklich jeder und jedem mit ein bisschen politischem Sachverstand muss klar sein, dass eine Person mit diesen Ansichten in diesem Amt EINFACH NICHT GEHT! Genauso wenig wie ein bekennender Nazi als PP-Angestellter, nicht mal als Hausmeister. Als Hausmeisterin wäre Frau Scherler sicher noch ok, aber als FRAKTIONSGESCHÄFTSFÜHRERIN?!? Hallo? Das ist zwar kein politisches Amt, aber auch keine zweitrangige Kopierhilfe, sondern eine zentrale Vertrauensstellung. Eine Frau, die Kranken die Schuld für ihr Leiden zuweist, lebensgefährlichen Unfug propagiert und sich auf Kosten von naiven Jugendlichen bereichert, kann man da nicht beschäftigen!
Und zu der billigen Ausrede, das sei doch alles Privatsache von Frau Scherler und habe keinen Einfluss auf die Politik der PP: Habt ihr schon mal den Spruch gehört “das Private ist politisch”? Und schon mal über seinen Wahrheitsgehalt nachgedacht?
Und wollten die Piraten nicht auch mal für mehr “Rationalität” und weniger “Ideologie” in der Politik stehen? Auch wenn ich dieses Ansinnen selbst für naiv und ideologisch halte: Mit einer krassen Esoterik-Ideologin als Fraktionsgeschäftsführerin geht das nicht.
+1
Bitte nicht mit zweierlei Maß messen. Die Kirche z.B. steht in der Kritik, weil sie bei Einstellungen in ihrer Trägerschaft teilweise mehr nach Religionszugehörigkeit als nach fachlicher Eignung selektiert und bei den Piraten sollen nun weltanschauliche Fragen, die den Arbeitsbereich von Frau Scherler überhaupt nicht tangieren, plötzlich ausschlaggebend sein?
Mag sein, dass Frau Scherler sachlich falsche Ansichten verbreitet – solange sie dabei aber nicht mit Gesetzen in Konflikt gerät (und ich sehe nicht, wo sie das tun könnte, so bietet sie z.B. keine Therapien an, die auf verqueren esoterischen Ansichten beruhen) oder erkennbare Dissonanzen zu ihrer politischen Tätigkeit bestehen (wie es bei der FDP mMn sicher der Fall gewesen ist), sollte man sich mit Forderungen nach Rauswurf etwas mäßigen. Dieser ganze Shitstorm hat einen massives Hexenverbrennungs-Geschmäckle.
Um es deutlich zu machen: Ich bin gegen GNM und halte die kritisierten Aussagen in ihrem Buch für sachlich falsch und finde es moralisch zuindest fragwürdig, derartige Ansichten zu verbreiten.
Dennoch erwarte ich *gerade* von der Piratenpartei eine offenen Diskurs zum Thema, in dem sich z.B. die Betroffene auch selbst zu Wort melden kann. Im Gegensatz zu vielen Personen, die sich hier gemeldet haben und behaupten, die Piraten wegen dieser “Affäre” (imho ein Sturm im Wasserglas) nicht mehr zu wählen, bin ich gespannt, wie die Partei mit dieser Problematik umgeht und hoffe, dass hier ein gewisses Fingerspitzengefühl bewiesen wird.
Mir ist noch nicht ganz klar, wie weit Toleranz jetzt gehen muss. Kann die Fraktion das bitte klarstellen?
Öffentlich in einem Buch kranken Menschen die Schuld an ihrer Krankheit zu geben ist scheinbar ok. Genauso verhält es sich mit dem Lustigmachen über Verhungernde. Eine klare Linie kann ich aber noch nicht erkennen.
Muss man Toleranz für folgendes Gedankengut aufbringen:
a) Vergewaltigungsopfern die Schuld an der Vergewaltigung geben
b) Witze über Vergewaltigungen
c) Juden Schuld an Holocaust geben
d) KZ-Witze
Es wäre wirklich hilfreich, wenn die Fraktion erklärt, welchem Maß an menschenverachtenden Schwachfug man noch mit Toleranz begegnen muss.
Ist ja schon ziemlich viel gesagt, ich bin der Ansicht, dass eine Person, die solche Ansichten nicht nur vertritt, sondern in Seminaren und Büchern auch verbreitet, in dem Amt einer Fraktionsgeschäftsführerin nichts zu suchen hat.
Den Vogel abschossen hat aber dann die Aussage des Admin, dass 100+ Kommentare die Piraten von der Arbeit abhalten… bin am Boden gelegen, aber ist eigentlich schon sehr traurig!
Überhaupt, statt einem Mitglied des Abgeordnetenhauses beantwortet der Admin hier die Fragen…
Wie ist eure Stellungnahme zum Antisemitismusbezug ( siehe Hinweis von @EthikerNews – auf Twitter: In ihrem Werk beruft sich Daniela #Scherler explizit auf Ruediger #Dahlke… http://buskeismus-lexikon.de/28_O_441/10_-_17.11.2010_-_%22Germanische_Neue_Medizin%22_vor_Gericht #CorpusDelicti #BIFFF )
BIFFF = Berliner Institut für Faschismus-Forschung und Antifaschistische Aktion e. V.
Und jeder der in der katholischen Kirche ist, ist zwangläufig gegen Abtreibung?
hallo
Ich betrachte es als absolutes Unding und wider jeden Sinn der Piraten, wenn eine Fraktionsvorsitzende den Ansichten der Partei gleichgeschaltet werden muss, damit sie ihren Posten ausüben darf. Jeder von uns hat persönliche Ansichten, die in eine Demokratie ALLE UND AUSNAHMSLOS einfließen müssen, wenn diese sich nicht ad Absurdum führen will. Könnt ihr also mal bitte mit dem Blödsinn aufhören, dass nur weil die BILD quäkt, sich gleich die gesamte Partei sich danach richten muss?
Die persoenliche Meinung ist eine Sache, aber diese Dame haelt ja anscheinend sogar bezahlte Seminare darueber.
Dazu kommt noch die voellige Unvereinbarkeit dieser Thesen mit dem Prinzip der Wissenschaftlichkeit. Wenn man dieses Prinzip verfolgt, sollte man doch zwischen Meinungen und Unwahrheiten unterscheiden koennen.
Kritik dann entgegenzutreten mit dem Kommentar, das sei doch alles irrelevant fuer die Arbeit als Geschaeftsfuehrerin, mag zwar sachlich korrekt sein, vergraetzt sicherlich potentielle Waehler.
Die Kommentare hier enthalten uebrigens auch persoenliche Meinungen. Dass diese dann so pampig abgetan werden, finde ich aeussert erschreckend. Toleranz heisst schliesslich, Meinungen, die man ablehnt, zuzulassen, nicht, sie zu verteidigen. Woraus man den Schluss ziehen (bzw. die Vermutung aeussern) koennte, dass die Thesen der Geschaeftsfuehrerin bereits Anklang in der Fraktion gefunden haben.
“Jeder von uns hat persönliche Ansichten, die in eine Demokratie ALLE UND AUSNAHMSLOS einfließen müssen, wenn diese sich nicht ad Absurdum führen will.”
Erstens stimmt das nicht: Die Meinung “die Regierung soll alle Ausländer töten” darf (glücklicherweise) nirgendwo einfließen. Die ist nicht wählbar (eine entsprechend explizite Partei würde verboten), sie ist nicht Gegenstand von Volksentscheiden, sie darf nicht plakatiert werden etc.
Zweitens ist “als Meinung in eine Demokratie einfließen” was völlig anderes als “Person mit der Meinung als Politische Geschäftsführerin einstellen”.
Du würdest also auch den Nazi als politischen Geschäftsführer einstellen, ja?
Falls ich jemanden mit meinen Kommentaren angegriffen habe tut mir das Leid. Ich äußere hier auch nur meine Meinung und spreche nicht für die Fraktion. Ich bin von dem Niveau mancher Kommentare erschrocken und ich muss hier leider alles lesen und dabei leider auch Sachen, die ich nach unseren Moderationsrichtlinien (stehen im Impressum) nicht freischalte, deshalb war ich teilweise sehr mies gelaunt und wütend. Das tut mir leid. Ich werde in Zukunft nicht mehr hier kommentieren.
Wenn du mit hier diesen Thread meinst, kann ich das voll verstehen – sollte hier sich auf den ganzen Piratenblog beziehen, fände ich das schade – da ein kurzer Kommentar Missverständisse schnell mal beseitigen kann.
Die Verteidigung einer umstrittenen Personalie sollte aber wohl besser den Verantwortlichen vorbehalten bleiben, und ganz nachvollziehen konnte ich deine Gedankengänge bzg. “sie arbeitet nicht politisch” auch nicht.
Ich vermute der IT-Admin der Piratenfraktion ist auch nicht eingestellt um politische Anträge zu formulieren – ich glaube mich aber erinnern zu können, dass ein gewisser IT-Admin an der Ausarbeitung einer großen Anfrage bzg. Staatstrojaner maßgeblich mitgewirkt hat.
Das soll nun keine Kritik sein, im Gegenteil – ich finde das gut.
Die Piratenpartei ist eine Mitmach-Partei, und sie ermöglicht es interessierten Dritten an politischen Prozessen mitzuarbeiten.
Es muss auch letztlich von der Fraktionsversammlung abgenickt werden, schon klar – aber man kann den herausgehobenen Posten eines hauptberuflichen Fraktionsgeschäftsführerin auch nicht auf den einer bloßen Aktenschubserin degradieren – sie wurde nicht eingestellt um politisch zu arbeiten. Was aber nicht heißt, dass es ihr völlig unmöglich ist, gelegentlich ihre politische und sonstigen Meinung oder Vorstellungen einzubringen.
Gut, vielleicht kommentiert dann ja ein(e) Abgeordnete(r). Die Bürger sollen doch mehr mit den Politikern in Kontakt sein, nicht wahr?
Mehr Transparenz und mehr beteiligung bitte. Für eine Geburtstagsparty hatte man auch Zeit. Prioritäten setzen, danke.
Herr Becherle,
es stimmt nicht, wenn sie sagen, das Sie hier “nur meine Meinung und spreche nicht für die Fraktion”.
Jedenfalls nicht wenn man etliche Ihrer Aussagen ernst nimmt!
Sie verkünden hier und in anderen Artikeln mehrfach über die Arbeit der Fraktion oder was passiert oder nicht passiert! Sei es z.B. was “in Arbeit” ist. Auch “Meinungsäußerungen” haben sie schon mit einem “wir” verallgemeinert.
Also entweder maßen Sie sich hier Dinge an, die Sie nicht dürfen oder sie relativieren Ihre Aufgabe hier nach bedarf zurecht.
Beides macht aber gerade auch im Bezug auf die Geschäftsführerin eines deutlich.
Es hat sehr wohl auch politischen Einfluss, wenn ein Posten von einem Menschen besetzt wird. Ein Admin ist ein “technischer Betreuer” Das Freischalten und Editieren von Beiträgen wiederum istz eine Moderatoenarbeit, die sie ja nach eigenen Angaben (ich bin nur Admin) nicht inne haben. Mit welchem Recht nehmen sie hier dann also Einfluss auf die Kommentare?
Eine Geschäftsführerin ist dazu da, den Laden am Laufen zu halten!
Richtig. In einer Fraktion bedeutet dies neben den rein Administrativen dingen, wie Post verteilen, Aufgaben verteilen auch den politischen fluss.
Und egal was Sie schreiben, eine Geschäftsführerin hat sehr wohl politischen Einfluss.
Das Beispiel, das Sie für die Bewerbungen der Refernten/innen zuständig ist, zeigt dies schon ganz deutlich.
Es geht weiter damit, das natürlich auch in der täglichen Arbeit durch entsprechende Filterung, sei es nur durch Entscheidungen administrativer Art es einen Einfluss auf die politische Arbeit vorgenommen werden kann.
Und auch wenn es die Fraktion anders behauptet ist eine Geschäftsführerin einer Fraktion sehr wohl in einem politischen Amt! Nicht ohne Grund unterscheidet man z.B. bei Beamten zwischen behördlichen Posten udn politischen Posten. Es gibt z.B. auch Beamte auf politische Arbeitsstellen. Diese Posten werden bei einem Machtwechsel sofort verkannt, da diese Posten an den politischen Vertreter gebunden sind, Diese werden z.B. sofort neu besetzbar, wenn in einem Ministerium der Minister wechselt!
Der Vertrag der Geschäftsführerin kann ja auch nur für die Legislaturperiode erfolgen.
Hier scheint man argumentativ eine Sekretärin, die Briefe nach Diktat wortwörtlich auf einen Briefbogen übertragen soll mit dem Posten einer Geschäftsführerin, die klaren Einfluss auf solche Vorgänge nehmen kann, als Vorgesetzte.
Wie schon mal in Bezug auf die Bezahlung der GF bei der WE-Mediation geschrieben, ist der Posten einer GF ein Erfüllungsposten und kein Leistungserbringungsposten. Deswegen sind solche Posten auch der Arbeitgeberseite zugeordnet und im Arbeitszeitgesetz der Arbeitszeitregelung entbunden. Nur um mal die inhaltliche und rechtliche Position eines GF an diesen 2 Beispielen deutlich zu machen.
Auch ist es so, das ein GF die Position des Unternehmen, der Fraktion etc. vertreten muss. Ein GF der für Porsche Arbeitet wird wohl nicht lange GF bleiben, wenn er mit einem Lamborghini oder noch schlimmer einem Opel Kadett zu seinen Terminen fährt.
Da ich nicht in Berlin wohne, hatte ich das Glück, Euch nicht gewählt zu haben. Aber wie auch schon mal geschrieben, Ihr beeinflusst mit solchen Handlungen und vor allem Entgegnungen das Wahlverhalten außerhalb des Landes Berlin.
Derzeit habt Ihr mit solchen Aktionen nicht nur eine Stimme (und wie ich hier lesen konnte, nicht nur eine) im Land verloren, sondern derzeit eine in einer NRW-Wahl und in einer Kommunal-, Bundes- und Europawahl. Und ich denke, das es auch hier nicht bei der einen, der meinen bleibt.
Also ein paar Sachen:
1. Das moderieren der Kommentare gehört mit zu meinen Aufgaben, wenn du angestellte kennst die das auch am Wochenende und nacht um 01:00 machen, sag Bescheid. Bisher kam es nur zu einem Edit wegen einer Beleidigungen, ein mal weil der Autor es wollte und ein mal war es mein eigener Kommentar (der auf den du antwortest)
2. Ich sage dass, weil ich es weiß und wenn ich gefragt werde kann ich auch antworten wenn ich eine Sache weiß, wie z.B. das an der Mitarbeiter Liste grade gearbeitet wird.
3. Das mit der Wir-Form war blöd, mache ich nicht.
4. Über die Einstellungen entscheiden die Fraktionäre, auch die Bewerbungsgespräche führen diese.
Mal ganz platt gefragt! Wer weiß, ob nicht eine Filterung durch die GF passiert?
Sei es auch, das Sie durch Ihrer Ideologie (wobei ich das nicht bewertend meine, weil jeder eine bestimmte Ideologie hat) es in der Überzeugung tut, das es zum Wohl der Fraktion sei.
Und eine Filterung kann durch viele Massnahmen geschehen, auch unbewusst.
Ich selbst habe schon Unterlagen für Einstellungen entgegen genommen udn als einer der wesentlichen Entscheider begutachtet. Als ich dann die Bewerbungen für die Mitentscheider (GF, Abteilungsleiter, Mitarbeiter usw.) zusammenstellte, fiel mir auf, das ich unbewusst die Bewerbungen nach meinen Entscheidungen vorbereitete. Das habe ich dann durch ein Zufallssystem (durchgeführt durch einen unbeteiligten Dritten) vermieden.
Aber das Einflussnahme durch diese Person Programm ist, kann man an verschiedenen (auch Ihre eigenen Quellen) herauslesen.
Somit besteht schon in dieser Tätigkeit ein Einfluss auf die Fraktion und die politische Arbeit.
Und das die Geschäftsführerin sehr wohl “politische Arbeit” verrichten soll laut Stellenausschreibung habe ich Dir auf Deine entsp. Bemerkung, das dies nicht so sei belegt (mit Link und Zitat).
Mal was persönliches:
Ich will Dich nicht persönlich angreifen und bewundere Deine Arbeit. Es gehört viel Mut dazu in einem politischen Bereich mit eigenem Namen aussagen zu machen. Ich bin selbst als “Admin” in 2 Foren und einem Blog tätig und in einem (Forum) zusätzlich noch als “Moderator” (Du siehst, ich kenne die Unterschiede und auch die Probleme). Dort übrigens auch mit meinen pers. Daten.
Ich weiß auch, das es reizt, als jemand der immer präsent sein muss mal eben schnell was dazu zu schreiben, weil man eben meist ein wenig mehr Einblick hat.
Ich habe dies Aufgegeben und empfehle Dir selbiges. Das heißt nicht, das Du deine “Meinung” nicht vertreten solltest. Aber Du schreibst hier immer wieder stellvertretend für die Fraktionsmitglieder. Das wird von Dir bestimmt nicht gefordert (hoffe ich wenigstens) und es ist auch nicht Deine Aufgabe.
Persönlich empfinde ich es als beschämend, das die Fraktionsmitglieder sich hier zurückhalten.
Leider ist es auch bei Abgeordnetenwatch so, das viele Fragen von Fraktionsmitgliedern nicht mehr beantwortet werden. Das wird wohl erst wieder vor der nächsten Wahl interessant?
Vielleicht sollten sich die Piraten in Ihrem politischen Dasein mal bewusst machen, das Kritik auch eine Chance ist und das die Mühe, die sich viele mit Ihrer Kritik machen aufzeigt, das Ihnen da etwas scheinbar wichtig ist. Sonst würde nicht mehr als das übliche Trollen (was hier auch vorkommt) herauskommen.
OK, ich schreib mal weniger:
1. Es ist alleine dadurch sicher gestellt, dass Daniela mit dem Email Postfach nichts zu tun hat, zweites weil die Fraktionäre diese Auswahlen mit treffen und drittens weil, so geht es zumindest mir, ich ihr vertraue und sie einen guten Job hat. Außerdem steht in keiner Bewerbung so etwas.
2. Was du anführst, also zum Beispiel: Interessen der Fraktion gegenüber der Verwaltung. Da geht es eher um Tische, Türen, Räume usw. Es ist die Verwaltung des AGH, nicht der Senat.
3. Ja, ich mache das unter echtem Namen, weil ich das für wichtig halte in einer Diskussion. Jeder soll das halten wie es will. Zu Abgeordnetenwatch: Ich weiß, dass es bei ein paar Fragen wohl noch Rückfragen an BVVen gab, aber sonst machen sie schon mit.
“2. Was du anführst, also zum Beispiel: Interessen der Fraktion gegenüber der Verwaltung. Da geht es eher um Tische, Türen, Räume usw. Es ist die Verwaltung des AGH, nicht der Senat.”
Ach, wo ist das belegt, das dem so ist?
Und wie steht’s mit den anderen beiden Beispielen?
Ich werde mich dazu nicht mehr äußern, hatte ich ja auch oben schon geschrieben.
Ist das nicht Feige, auf einen Punkt einzugehen und eine Behauptung aufzustellen ohne diese zu belegen und zu den anderen Punkten zu schweigen?
Also entweder Du hälst Dich endlich an deine Aussage keine “Stellung” mehr zu nehmen oder wenn nicht, dann beziehe auch korrekt Stellung!
Nur auf das zu Antworten, was Dir genehm ist oder wo Du meinst, einen Punkt zu bekommen ist einfach nur Feige.
Entschuldige, aber da muss ich wieder persönlich werden!
“Ich werde in Zukunft nicht mehr hier kommentieren.”
Vernünftig, denn du bist hier nur Admin. Man muss schon unterscheiden können ob die Fraktion oder der Hausmeister zu irgendwas Stellung nimmt.
und er ist immer noch pressesprecher https://twitter.com/#!/HSB_Forum/status/148053298593792001
“private Ansichten”? Was ist das denn für ein blödsinniger Euphemismus?
Diese Argumentation ist einfach lächerlich. Hat ungefähr Braun’sche Qualitäten in Sachen Ausflüchte zum Thema Schrottimmobilien.
Ich bin einfach nur total geschockt!
Deshalb fehlen mir erstmal die Worte. Aber dazu muss ich natürlich etwas sagen. Es soll auch nur kurz sein und ohne persönliche Befindlichkeiten, doch ich weiß überhaupt nicht wo ich anfangen soll…
Diese Personalie ist so unglaublich. Da fragt man sich doch zwangsweise, mit welchen Qualitäten sie da die anderen Kandidaten problemlos ausstechen konnte. Denn bei ungefähr gleicher Eignung, sollte diese Sache ja wohl wirklich reichlich Minuspunkte geben, um nicht gleich von Disqualifikation zu reden und sachlich zu bleiben.
Analog zu “im Zweifel für den Angeklagten”, solltet ihr in solchen Fällen nun wirklich derartige Bewerber (sicherheitshalber) außen vor lassen, ohne weiter auf die spezielle Thematik hier eingehen zu müssen und ganz neutral zu bleiben.
Da es aber leider nicht so funktioniert hat, müsst ihr spätestens jetzt nach der Notbremse suchen. So viele Posts ins so kurzer Zeit, sprechen doch wohl eine eindeutige Sprache. Die Piraten sind schließlich regelrechte “Demokratiefanatiker” und dürfen sich in keiner Position über eine derart deutliche Mehrheit hinwegsetzen.
Wenn ihr weiter so “ignorant” eure Entscheidung verteidigt, kostet das mehr als nur unzählige Wähler. Eigentlich sollten die Statuten der Piratenpartei solches Gebaren von Anfang an zu verhindern wissen und nicht wie sonst üblich, erst bei der nächsten Wahl die Quittung bekommen.
Zum Piraten-Sein gehört für mich eine Offenheit gegenüber unbequemen Thesen. Ich weiß, dass es im IT-Bereich eine Menge Skeptiker gibt, die gern ihrer Form der Hexenjagd frönen. Inquisitoren im Dienste eines einseitigen Wissenschaftsbildes.
Ich hoffe, dass es bei den Piraten keine Gleichschaltungstendenzen gibt – es wäre eine Pervertierung dessen, wofür diese Partei für mich steht.
Auch wenn die Herren von SPON sich über “Ich öffne die Herzen” lustig machen: Genau dies ist eines der Dinge, die unsere Gesellschaft dringend braucht. Nur Hirn ohne Herz ist nicht wirklich sinnstiftend.
Ich finde ja nicht besonders viel “Herz” in der These, dass Adiskranke und Krebskranke an ihrer Krankheit selber schuld sind… Nee, sorry, dass hat nichts mit einem “einseitigen” Wissenschaftsbild zu tun, sondern mit der klaren Ablehnung von dummen, menschenverachtenden Ideen.
Es ist wichtig, zwischen Urheberschaft, Verantwortung und Schuld zu unterscheiden. Für das eigene Schicksal Verantwortung zu übernehmen darf nicht dazu führen, das gleiche von anderen fordern. Schon gar nicht darf ich anderen die Schuld für ihr Schicksal geben. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es sehr heilsam sein kann, als Arbeitshypothese die Urheberschaft für ein als ungerecht empfundenes Schicksal anzunehmen. Dabei kann ein guter Therapeut oder meinetwegen auch ein Buch helfen. Menschenverachtend wird es erst dann, wenn diese Arbeitshypothese anderen ungefragt aufgezwungen wird.
Ich möchte schnell noch eine Lanze für Philip den Admin brechen.
Auf den Gedanken zu kommen, er wolle der Partei schaden, ist einfach absurd. Er macht einen verdammt guten Job, mit jeder Menge Herzblut und daher auch viel mehr Einsatz als bezahlt wird. Nicht immer mit einem glücklichen Händchen, aber in jedem Fall mehr Dank als Kritik wert.
+1
Mit meinem Hinweis auf Dahlke habe ich wohl einiges losgetreten. Was ich nicht wusste: Es scheint den Kommentaren zufolge offizielle Piratenmeinung zu sein, dass alles außerhalb der Schulmedizin, z.B. Heilpraktiker abzulehnen seien. Ist das so? Damit würden sich die Piraten ja restriktiver geben als der Staat, immerhin ist es möglich, sich Bestehen einer Prüfung legal als Heilpraktiker zu arbeiten. Die Charité hat eine Professur für alternative Medizin. Ist das aus Piratensicht falsch? Ich frage nicht, um zu provozieren, sondern weil ich es wirklich wissen will.
Offiziell ist das nicht. Insofern hat Martin Delius gaaanz oben durchaus recht. Andererseits gibt es weder Aussagen zu “Esoterik” noch zur “Wissenschaft”. Da hat der eine Kommentator recht. Im Endeffekt: Es gibt dazu noch keine klare Stellungnahme. Eine wird gerade im Liquid Feedback abgestimmt (Bundesebene!) aber auch das ist nur ein Meinungsbild nach bisheriger Lesung und Einordnung von LQFB.
Ich würde hier nur gern auf die oft kolportierte Herkunft vieler (“Alt”)Mitglieder verweisen, insbesondere aus Wissenschaften mit einem logischen Denkansatz (IT, Navi,…).
Viel Kritik geht ja auch in Richtung “Akten hin und her tragen” vs. “herausgehobene Position in einer Fraktion des Landtags in einer politischen Partei” bzw. wieviel Einfluss hat jemand real. Eine Antwort gibt die Ausschreibung und die Aussagen von M.D. und P.B. oder Protokolle zumindest bisher nicht her.
Das wäre ja erst mal die Grundlage, ob ihr bisheriger Job ein Problem theoretisch darstellen könnte oder nicht. Bisher vermutet die Fraktion eine Nichtbeeinflussung, offizielle Statements zu den Gegenargumenten gibt es bisher nicht. Das und das (nicht-?)Vorhersehen der Problematik als bezahlte Politiker im Land ist dann ein dritter Punkt.
Vielen Dank, Icke! Grundsätzlich stellt sich ja auch die Frage, ob jede Partei wirklich zu jedem Thema eine offizielle Meinung haben muss. Jede Partei hat ihre Schwerpunkte, bei denen sie kompetent ist und für diese Kompetenz wird sie gewählt. Je mehr Parteien es gibt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass eine Partei alleine die Regierung stellt. Da können sich Schwerpunkte und Kompetenzen ja auch ergänzen.
Alle wohl nicht. Da bin ich als Anhänger ganz bei meiner Partei. Für mich hat auch niemand ein Vollprogramm, weil er/sie was zu Afghanistan sagt
Im Gesundheitsesen scheint es da aber zumindest Klärungs-/Positionierungsbedarf zu geben. (Neben anderen größeren “wichtigen” Lücken.)
abzulehnen ist aus meiner sicht der begriff ‘schulmedizin’!
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Schulmedizin
Was wird hier eigentlich verteidigt. Die wissenschaftliche Schulmedizin unseres kaputten Gesundheitssystems samt profitorientierten verkeimten Krankenhäusern, börsennotierten Pharmakonzernen und korrupten Ärzten und Krankenkassen?
Sieht ganz danach aus. Die Millionen psychopharmakaabhängigen und etlichen antibiotikaresistenten Menschen lösen leider nicht den Sturm der Entrüstung aus, wie eine kleine Heilpraktikerin die versucht Alternativen dafür zu finden. Jährlich fallen mehr Menschen ärztlichen vermeidbaren Kunstfehlern zum Opfer als im gesamten Straßenverkehr sterben. Hier werden Spatzen mit Kanonen beschossen, derweil die Geier unbehelligt über uns kreisen.
Die Medizin hat gelernt:
Stichwort evidenzbasierte Medizin. Heilpraktiker und Homöopathie fällt dann mit den nichtwirkenden Psychopharmaka auch gleich weg.
Es ist sowieso abstrus, dass der Deutsche Staat das Heilpraktikerunwesen zulässt.
mfg
Hach wie schön wenn es schneit
und die 50 cent Armee mal vorbeischaut
sing – sang – lala
Was für ein Spass! !! POPCORN !!
Da sieht man mal schön wie man mit einer 50 cent Armee die blöden Medien siehe SPON, Tagesspiegel und anderen total abstruse Dinge in den Mund legen kann.
Die Diskussion trägt hier z.T. absurde Züge ! In dem Buch gibt es kein Kapitel zur Medizin, noch Aussagen zur Germanischen Medizin, Antisemitismus oder sonstigen brauen Mist. Das wird ihr von der Skeptikerbewegung / Esowatch und z.T. auch von den Medien untergejubelt ! Prüft das ganz genau – bevor hier ein geistiger Flächenbrand entzündet wird.
Hier geht es einfach um die Frage ob wir Piraten zum Antidiskriminierungsgesetz stehen oder nicht. Schaut da mal rein – ist alles gesetzlich geregelt.
“Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) – umgangssprachlich auch Antidiskriminierungsgesetz genannt – ist ein deutsches Bundesgesetz, das Benachteiligungen aus Gründen der „Rasse“, der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität verhindern und beseitigen soll. Zur Verwirklichung dieses Ziels erhalten die durch das Gesetz geschützten Personen Rechtsansprüche gegen Arbeitgeber und Private, wenn diese ihnen gegenüber gegen die gesetzlichen Diskriminierungsverbote verstoßen.”
Neues Argument. ok, für jegliche Diskussion:
Welchen Punkt siehst du als relevant an?
Falsch! Das AGG gilt eben nicht uneingeschränkt für sogenannte Tendenzbetriebe, und zu denen gehört nun mal eine Partei und deren Gliederungen. Eine Piratenfraktion hätte also in den Stellenausschreibungen z.B. die Mitgliedschaft in der Piratenpartei verlangen können. Dies wäre nach dem AGG natürlich eine Diskriminierung aus politischen Gründen, hier aber (völlig richtig) erlaubt.
Und wenn der Papst evangelisch wird, klagt er dann gegen seine Kündigung?
Es gibt Positionen, da ist sowas wie ein Antidiskriminierungsgesetz nicht praktikabel.
mfg
Liebe Kritiker, alles was ihr hier schreibt ist zuerst einfach nur eins: peinlich!!!
Ich kann verstehen, dass die Vorstellung, die Welt ein klein wenig anders zu sehen, als ihr sie wahrnehmt, für viele von euch erschreckend ist. Medizin und Gesundheit sind für euch untrennbar mit wissenschaftlicher Forschung (oder eurer Vorstellung von wissenschaftlicher Forschung) verbunden und ihr möchtet, dass alle eure Mitmenschen, die ihr positiv bewertet diese Meinung mit euch teilen.
Eure Reaktion darauf, dass eine politische Partei, der ihr bis dahin positiv gegenüberstandet jemanden eingestellt hat, der ein Buch geschrieben hat das einen esoterischen Inhalt aufweist und einen Autor zitiert (und preist) der den Lehren einer weiteren Person zustimmt, die unter anderem fragwürdige gesellschaftliche Ansichten hatte und geächtet wurde, weil sie anders als die anderen war euer Weltbild in Frage gestellt hat. Euren Unmut im entferntesten mit einem neuen Weltbild konfrontiert zu werden habt ihr insofern bekundet, dass ihr die sofortige Beendigung des Arbeitsverhältnisses fordert.
Dies zeigt 1.) dass ihr intolerant einer Meinung gegenüber seid, die von eurer eigenen abweicht und euch auch nicht im entferntesten damit beschäftigen wollt. Das beweist, dass eure Fähigkeit nachzudenken leider nicht besonders ausgereift ist – SCHADE
2.) Ihr wollt auf keinen Fall mit Esoterik in Verbindung gebracht werden. (Die Bezeichnung von Frau Scherler als Eso-Tante spricht für sich) Dem sei bitte hinzuzufügen, dass es sich bei Esoterik um ein weites sehr allgemeines Feld handelt das sich schwer definieren lässt. Ein Mensch, der sich mit Heilkunden oder Theorien beschäftigt, die in die Kategorie Esoterik fallen, ist nicht automatisch ein Befürworter ALLER esoterischen Lehren. Übrigens, hier ist ein Video zu einem Vortrag darüber…. http://www.youtube.com/watch?v=FLNo_bIrYg0
Wenn man etwas so sehr ablehnt ohne wirklich zu wissen worum es sich handelt, ist es kritisch zu betrachten daraus Schlüsse zu ziehen, aber was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht, stimmts?
3.) Die wenigen, die sich wirklich die Mühe machen zu argumentieren (immerhin!) sehen in dieser weit hergeholten Verbindung zur neuen germanischen Medizin, die Frau Scherler in keiner Weise erwähnt, eine Gefahr. Nur so ein kleiner Gedanke am Rande: wenn in Deutschland jeder der jemanden gut findet, der wiederum jemand anderen gut findet, der im entferntesten gesellschaftliche Ansichten einer anderen Zeit zugestimmt hat nicht irgendwo arbeiten dürfte, dann wären wohl mehrere Menschen gerade arbeitslos…
4.) Das Argument, dass die Ansätze in Frau Scherlers Buch Jugendliche verwirren könnten lässt darauf schließen, dass man das persönliche Urteilsvermögen von Jugendlichen nicht hoch einschätzt. Komisch, dass jemand mit solchen Ansichten kein Problem damit hat von einer Jugendlichen im Parlament vertreten zu werden. Ich meine, die müsste doch dann sehr unverantwortlich sein und keine eigenen Entscheidungen treffen können, geschweige denn für das Wohl der Allgemeinheit, oder????
5.) Ohne alle Ansätze für die Heilung von schweren Krankheiten zu kennen verleitet euch die Tatsache, dass alternative Heilmethoden vorgestellt werden dazu alle beteiligten Personen zu verurteilen. Es wird hier in keiner Weise jemand dazu angehalten nicht zum Arzt zu gehen!!!!!!! Wollt ihr wirklich in einer Gesellschaft leben, in der es den Menschen nicht freisteht sich die Heilmethode auszuwählen, die ihm am meisten zusagt? Und wenn die Ausführung dieser Heilmethode wirklich schädlich für eine Person wäre, ist es dann nicht eine persönliche Entscheidung jeden einzelnen wie er vorgeht????? (Na gut, es gibt ja auch Leute, die der Meinung sind eingreifen zu müssen wenn eine Abtreibung durchgeführt wird – seht nur auf welchem Niveau ihr euch befindet….)
Etwas zu verbieten nur weil es schädlich sein könnte wiederspricht übrigens den Prinzipien der Piratenpartei. Es steht auf jeden Fall im direkten Gegensatz dazu, dass Drogen (es steht noch nicht klar welche) legalisiert werden können. Denn Drogen können ja auch töten, oder? Und trotzdem ist die Piratenpartei der Meinung, dass die Menschen ohne Polizeigewalt im eigenen Ermessen damit umgehen können. Dürfte das nicht mit Esoterik auch so sein?
6.) Ihr argumentiert dass Esoterik unwissenschaftlich sei und dass ihr wissenschaftlichen Untersuchungen vertraut. Erst einmal herzlichen Glückwunsch für euer Vertrauen in die medizinische Wissenschaft. Forschungen kosten Geld und dieses wird häufig von der Pharmaindustrie zur Verfügung gestellt. Da könnt ihr euch doch denken welche Interessen im Vordergrund stehen, oder? Wenn ihr kein Problem damit habt, dass das gesamte Gesundheitssystem Untersuchungen, die den Verkauf von Medikamenten zum Ziel haben, zugrunde liegen dann schön für euch, andere Leute wollen sich eben gerne nach Alternativen umsehen.
Und jetzt: es gibt immer mehr wissenschaftliche Untersuchungen die Aussagen aus dem Bereich der Esoterik bekräftigen. Zum Beispiel in der Quantenphysik!!! Also schon blöd für euch…
Und 7.) eure Forderung, dass die Piratenpartei esoterische Ansätze in medizinischen Behandlungen verbieten sollte, wiederspricht der Tatsache, dass bereits eine Förderung alternativer Schulmodelle im Bildungsbereich ansteht. Alternative Schulen stehen ja auch im Gegensatz zu den hoch wissenschaftlichen und super gerechten Regelschulen. Wieso ist dann nicht alternative Medizin erlaubt?????? (ist auch Esoterik sorry…..)
Liebe Piratenfraktion, super dass ihr an eurer Einstellung, tolerant gegenüber der spirituellen Einstellung eurer Mitarbeiter zu sein festhaltet. Mir würde so ein Mist wie er hier von diesen Leuten verbreitet wird erst ein Mal die Lust Politik zu machen nehmen…
Dass Medizin keine richtige Wissenschaft ist, ist unter Physikern bekannt.
Die Medizin lernt aber dazu und wird immer wissenschaftlicher (evidenzbasierte Medizin)
Das heißt aber doch nicht, daß Esotherik besser sei!!!!
Lass aber bitte die Quantenmechanik aus der Esotherik raus. Erstere funktioniert und ist verglichen mit der Alltagswelt etwas Eigen.
Aber: Es gibt keine Erdstrahlen und anderen Hokuspokus, der einfach postuliert wird. Die Esotherik postuliert und bleibt den Beweis schuldig.
Die Quantenmechanik findet komische Effekte, kann sie beobachten, erklären und weitere postulieren, die dann auch gefunden werden.
Esotherik kann und will das nicht, sonst wärs a) Wissenschaft und b) hätte sie ihren Nonsens selbst entlarvt.
mfg
Ich finde es unwürdig, dass diese Diskussion überhaupt geführt wird.
Ist das das Verständnis von Demokratie und Toleranz der Piraten?
Wir sind keinen Schritt weiter als im Mittelalter. Sobald jemand nicht die Mainstream-Ansichten vertritt beginnt die Hexenjagd. Damit kann man auch wunderbar von den echten Problemen ablenken.
Ich dachte bisher, die Piraten stünden für eine neue Art von Politik. Eine Politik, bei der endlich auch wieder grundsätzliche Fragen gestellt werden. Bei der auch das System an sich in Frage gestellt wird.
Der Wille der Piraten, Politik demokratischer und transparenter zu gestalten, ist für mich so ein Punkt. Dass Entscheidungen nicht mehr geheim im Hinterzimmer getroffen werden, sondern im Netz mitverfolgt werden können. Oder auch, dass über ein Grundeinkommen nachgedacht wird.
Da klappt es doch mit dem Infragestellen!
Warum sollte nicht auch unser etabliertes Gesundheitssystem in Frage gestellt werden dürfen, so wie es Frau Scherler tut?
Unser Gesundheitssystem ist korrupt und betreibt vorwiegend Sysmptombehandlung anstatt die Ursachen von Erkrankungen zu suchen und zu heilen.
In diesem angeblich modernen und hoch wissenschaftlichen Bereich wird nach wie vor absolut hilflos agiert.
Was wird denn vorwiegend eingesetzt? Schmerzmittel, Antidepressiva, Ritalin, Schlafmittel, Chemotherapie,…
Sollen das Lösungen sein? Ist das Wissenschaft? Es ist ein Armutszeugnis!
Und wenn mal jemand andere Wege geht, wird er/sie sofort in die Esoterik-Ecke gestellt und muss weg.
Es spielt für mich gar keine Rolle, ob das was Frau Scherler sagt, der ultimativen Wahrheit entspricht. Die Hauptsache ist, dass über neue Wege nachgedacht wird! Und je mehr Meinungen und Ideen zusammen kommen, desto besser kann eine Lösung aussehen!
Für mich ist diese Frau ein Grund die Piraten zu wählen und ihre Diffamierung eindeutig ein Grund dagegen!
Wow…das ist ja z.T. ein intoleranter Haufen hier. Manche scheinen ja wirklich sehr viel Langeweile in ihrem Leben zu haben, wenn sie nichts anderes zu tun haben, als sich hier über soetwas banales aufzuregen. Dabei gebe es weitaus größere Probleme in unserer Gesellschaft, als eine Frau, die andere Ansichten hat, als vielleicht die Mehrheit. Engagiert ihr euch da auch so?
Mich würde mal interessieren, was das Verständnis von Demokratie für einige hier ist. Dass man nur Meinungen vertreten darf, die die Mehrheit der Bevölkerung vielleicht für richtig hält? Für mich bedeutet das, dass sich die unterschiedlichsten Personen mit verschiedenen Ansichten und Meinungen einbringen können…und diese Ansichten frei äußern dürfen (gerade auch in einer Partei). Soviel Toleranz sollte ein erwachsener Mensch (und ich gehe mal davon aus, dass die meisten hier erwachsene Männer und Frauen sind) doch wohl mitbringen. Wer in einem demokratischen Land leben möchte, sollte auch in der Lage sein, sich seinen Mitmenschen tolerant gegenüber zu verhalten und nicht leichtfertig über Menschen zu urteilen, die er nicht kennt, nur weil sie sich von Mainstream-Meinungen abheben.
Toll wie Demontierungskampagnen doch funktionieren…
An die Berliner Piratenfraktion: Ich finde es schön zu sehen, dass ihr nicht nur von demokratischen Prinzipien redet sondern sie offenbar auch lebt und zulässt, dass die Personen in Eurer Partei individuelle Ansichten haben können. Ich hoffe, ihr bleibt Standhaft und trefft nicht nur Entscheidungen nach Umfragewerten à la Merkel.
Du hast scheinbar nicht verstanden was Demokratie überhaupt ist. Die ist nämlich völlig losgelöst von gesellschaftlichen, sozialen Übereinkünften, wie etwa “ich gebe meinen Sitzplatz im Bus alten Menschen” oder “ich verhetze keine Völker”. Die Meinungsfreiheit garantiert dir zwar, dass du quasi jeden noch so abstrusen und menschenverachtenden Unsinn verkünden darfst, solange du es nur allgemein genug formulierst, aber sie schützt dich natürlich in keinem Fall vor der gesellschaftlichen Ächtung, die durch Rezeption deiner Aussagen durch deine Mitmenschen hervorgerufen wird. Ist es dann legitim zu sagen, jemanden der solche Ansichten vertritt möchte ich nicht als Fraktionsgeschäftsführerin einstellen? Natürlich, und das hat nix mit Zensur zu tun.
hört, hört, hier läuft eine ‘demontierungskampagne’ gegen andersdenkende!
Es haben Leute und Lobbyorganisationen Macht über uns, die nie demokratisch gewählt wurden.
Es gibt Leute, die die Ressourcen des ganzen Planeten verschwenden, die das eigene Volk plündern und andere Völker ausbeuten.
Zur Zeit findet die vermutlich größte Umverteilung des Vermögens von Fleißig nach Reich statt, die es je gab.
Und ihr diskutiert hier ernsthaft darüber, dass diese Frau wegen ihrer Ansichten diesen Posten nicht haben soll? Gehts noch???
ich habe jetzt den gesamten thread durchgelesen und es war eine Zumutung an Ignoranz seitens der Piraten. auch wenn Philip Brechler meint, hier als Privatperson seine Meinung kund zu tun, wird er dennoch als Mitglied wahrgenommen und kommentiert schließlich auch im Namen der Partei, allen voran beim so wunderbar herablassenden “100+ Kommentare” würde die Piraten von der Arbeit abhalten…
ich war sehr involviert in die Berlinwahl und habe mich nach dem Beschluss des BGE auf dem BPT sehr zu den Piraten gezogen gefühlt, aber offenbar trifft das auch auf Verblendete mit gemeingefährlichen Gesundheitsansichten zu.
Mit der impertinenten Verteidigung der Personalentscheidung Scherler diskreditiert ihr euch massiv.
Euer Anspruch, alles anders und unkonventioneller zu machen als andere Parteien zielt hier völlig in die falsche Richtung.
ihr habt euch unwählbar gemacht.
Unbedingt in dieser Form weiterlavieren. Damit sind die Piraten mit grosser Sicherheit in der nächsten Legislatur wieder draussen. Ob das dann überhaupt auffällt?
Manche meinen hier die Piratenpartei sollte für Rationalität stehen.
Wer rational denkt, kann nicht glauben mit Solar und Windenergie den Strombedarf decken zu können. Rationale Leute erfinden solche unsinnigen Steuergeldverschwendungsanlagen garnicht erst. Es weht nicht immer Wind und es scheint nicht immer die Sonne. Sowas tut die breite Bevölkerung(Masse oder Basis)
Es ist mir auch sowas von egal was eine Fraktionsgeschäftsfühererin außerhalb ihrer Arbeitszeit tut. Was ich tu geht meinen Chef auch nichts an.
also wenn sie keine politische arbeit macht/entscheidungen, dann seh ich kein problem damit.
und einzelne menschen dürfen immer noch ihre arbeit machen und nicht aufgrund ihrer gesinnung davon abgehalten werden!
“also wenn sie keine politische arbeit macht/entscheidungen, dann seh ich kein problem damit.”
Und eben diese hat Sie, nach der Stellenbeschreibung!
Lese Dir die doch einfach mal durch: http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/10/10/fraktionsgeschaftsfuhrer/
Das ist ja das Fatale, das hier so getan wird, als ob es sich nicht um einen politischen Posten handelt!
Die Stellenausschreibung sagt da was ganz anderes aus! Und dies wird nicht nur in der Stellenausschreibung so gesehen, sondern auch von allen anderen politischen Fraktionen in allen Parlamenten auf Kommunaler, Landes oder Bundesebene in D-Land.
Soll das ein Witz sein? Die Bewerbungen der Referenten sind an die Dame zu richten. Und sie macht also “keine politische Arbeit”? Das sehen offenbar alle anderen Parteien sehr anders – Du wirst nirgendwo Leute in den Geschäftsstellen finden, die der eigenen Partei politisch nicht sehr nahe sind. Und das ist auch okay so; man arbeitet auch nicht für die SZ, wenn man rechts außen ist, und auch nicht für die Junge Freiheit, wenn man links ist, und auch nicht die für die Kirchen, wenn man mit Glauben ein Problem hat und auch nicht an einer Uni, wenn man Esokram liebt (hoffentlich).
Also: Daher die Frage, wie die Piratenpartei zu solchen Eso-Thesen steht. “Toleranz” und “Transparenz” beantworten leider nicht alle wichtigen politischen Fragen. “Haltung” ist auch wichtig in der Politik. Und welche Haltung die Piraten zu Esokram haben, das wollen wir hier wissen. Nichts weiter. Man kann freilich sagen, “mir egal, alles transparent, sind ja nur Privatsachen”. Kann man machen. Muss man aber gottseidank nicht.
Die Frau muss gehen, solange Sie sich nicht explizit von dem Geschriebenen distanziert. Werft Sie raus und widmet euch den wichtigen Sachen.
Also mich als Mitglied der Grünen kann es ja nur freuen wenn sie die Piratenpartei nun mit irgendwelchen Esoterikern und anderen Spinnern im Chaos versenkt. Dann reichts bei uns für eine Mehrheit Rot/Grün.
Macht bitte bitte weiter so, das würde mich sehr freuen
Im Moment ist es doch wohl rot/schwarz geworden, weil man mit Euch nicht arbeiten kann.
Lieber Anonymous, mit Hexenjagd hat das nichts zu tun, das ist eine offene Diskussion hier. Wenn “Hexenjagd” Dein Argument ist, dann hast Du Dir das schwächste aller Argumente ausgesucht. Hier geht es darum, dass jemand ein verantwortliches Amt ausübt, der gleichzeitig – meine Meinung nach menschenverachtende – fragwürdige Lebenstipps gibt.
Das kann man – nicht zuletzt im Gesamtbild – zu einer Entscheidungsgrundlage machen. Meine Entscheidung ist es, ob ich das nächste Mal wieder Piraten wähle. Die der Piraten ist es, ob ihnen das egal ist oder nicht. Teile der Argumentation von Vertretern der Piraten deuten darauf hin, dass es ihnen egal ist. Ein bischen kommt mir das vor wie das Aufstampfen eines kleinen Kindes mit beiden Füßen, wenn die bösen Anderen nicht akzeptieren, was man tolles gemacht hat.
Politik wird nun mal in Parlamenten gemacht, APO ist nur Selbstbefriedigung. Wer mitgestalten will, muss sich an gewisse Gepflogenheiten halten. Manchmal nicht schön, ist aber trotzdem so. Das hat nichts damit zu tun, ob man als Partei in der Lage ist, grundsätzliche Fragen zu stellen. Das ist man. Es hat aber etwas damit zu tun, ob man sich selbst in die Lage versetzt, die Antworten zu diesen Fragen auch umsetzen zu können. Es wäre schade, wenn sich die Piratenpartei mit letzterem schwer tut. Denn nur die Fragen zu stellen, das ist einfach. Alles andere ist die Kunst.
Auszug aus der Stellenbeschreibung der guten Dame:
“Beratung der Fraktion in politisch- strategischen und betriebswirtschaftlichen Fragestellungen”
Wenn “politisch-strategisch” nicht “politisch” ist, was dann? Offensichtlich hat da jemand bei der Ausflucht, dass die Dame ungefährlich sei, weil sie keine politischen Funktionen ausüben würde, zu spontan in die Tasten gehauen.
Da ich die Übersicht verloren habe: Hat eigentlich schon jemand von den Abgeordneten und/oder aus der Fraktion was gesagt? Oder ist denen das herzlich egal?
Martin Delius hat sich ganz zu Beginn geäußert. Da standen hier nur ein paar Kommentare. Dann war recht schnell Ruhe.
Vom Timing war die Sache natürlich extrem ungünstig. einige Abgeordnete unterwegs (weiß ich). Andere habens es abbekommen und zu beruhigen versucht (Twitter). Nun Wochenende (Menschen und so…). Eine dringliche Sondersitzung wäre jetzt hilfreich mit einer klaren Aussage/Entscheidung.
Hallo,
Was glaube ich sehr vernachlässigt wird, es geht gar nicht um Frau Daniela Scherler, welche so verrückt sein darf wie sie will.
Es geht um die Piratenpartei generell.
Die Piratenpartei sollte im gesamten (Bundes, Landes, Kommunal, Fration-ebene) keine ich nenne sie mal Spinner (vgl. http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/12/die-berliner-piraten-und-die-esoterik.php) anstellen bzw. bezahlen.
Die Piratenpartei ist weder die Caritas noch eine Wohlfahrorganisation.
Die Freiheit persönliche Meinung gilt soweit sie nicht andere Menschen beeinträchtigt. Dabei ist mir Ehrgefühl und ähnliches völlig egal.
Aber man kann nicht immer das Rad neu erfinden.
Darüber zu diskutieren das die Erde rund ist und 1+1 in der Regel 2 ist macht einfach keinen Sinn. Vorallem nicht für die Piratenpartei und ihre Ziele und letzteres wollen wir doch umsetzen bzw. uns dafür einsetzen. Scherlers Personalie ist einfach unpassend für die Fraktion, genauso wie es ein ewiger Verfechter pro VDS wäre.
Das man jetzt daran festhält mit Sätzen wie “Es ist nur ihre private Meinung” sind lustigerweise sehr vergleichbar mit der Politikposse die sonst so abläuft (Es war seine Frau nicht er selbst). Daniela Scherler hat das beruflich gemacht / oder macht es immer noch. Ein Zitat will ich dann doch von “ihrer” Webseite bringen:
“Warum Sie von meiner Arbeit profitieren können? Einmal bildlich gesprochen: Ich bin diejenige, die den Acker, auf dem sie aussäen wollen, erstmal umpflügt und neu bestellt, um ihn zu einem fruchtbaren Boden werden zu lassen auf dem Ihre Saat besser gedeihen und wachsen kann. ”
Allein das klingt schon sehr nach Indoktrinierung und Gehirnwäsche, eben nicht nach freier Meinungsbildung. Die Aids-Krebs Geschichte muss ich ja hoffentlicht nicht nochmal vorkauen.
Wobei mir noch nicht endgültig klar ist ob sie wirklich an den Unsinn glaubt oder es nur eine Geschäftsmasche ist. Bei ersterem glaube ich nicht das sie die gestellte Aufgabe erfüllen kann, sondern bräuchte selber Hilfe. Zu letzterer Möglichkeit brauche ich nichts ausführen.
Vokalem aber widerspricht Scherler dem Punkt “Piraten hinterfragen”, denn eines ist dieser Eso Schmarn ganz sicher nicht: Ordentlich hinterfragt.
Von mir aus kann die Piratenpartei jeden einstellen den sie möchte. Aber genau das ist die Frage: Möchte die Piratenpartei wirklich jemanden anstellen dessen Weltanschauung sich so mit der von Piraten widerspricht. Vielleicht man muss ja nicht jeden Evangelen oder Katholiken rausschmeissen mit Blick darauf ein öffentliches Amt verweigert. Aber man muss sich eben NICHT mit jedem Sektenspinner einlassen.
Also bitte versucht jetzt mal nicht in jedes Fettnäpfchen zu treten was ihr finden könnt.
EDIT: vorvorletzter Satz
Vielleicht muss man ja nicht jeden Evangelen oder Katholiken rausschmeissen oder mit Blick darauf ein öffentliches Amt verweigerern. Aber man muss sich eben NICHT mit jedem Sektenspinner einlassen.
@ unewochialat “Möchte die Piratenpartei wirklich jemanden anstellen dessen Weltanschauung sich so mit der von Piraten widerspricht.”
Dann gehtst du davon aus, dass die Piratenpartei eine Weltanschauung hat – die auch als Maßstab zu Personalentscheidungen dient ! Das erinnert mich stark am Zentralkommittee der ehemaligen DDR – Sozialismus war der letzte Versuch einer wissenschaftlichen Weltanschaaung, der grandios gescheitert ist. Willst du dahin zurück ? Festlegen was Piraten glauben, denken und bekennen dürfen ? Alles was nicht der Ideologie entspricht – muss sanktioniert werden, etc. – bishin zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit und zum Rausschmiss aller Christen, Moslems, Juden, Atheisten, Skeptiker, etc. aus der Partei ?
Die Piratenparei täte gut daran “weltanschaulich” neural zu sein – aber jeden der nicht gegen das Recht (wie Nazis, etc.) verstößt seinen Glauben und seine Weltanschauaung zu lassen – auch den Mitarbeitern. Ansonsten ist das das Ende der Partei.
P.S.: Viele der Aussagen – z.B. die Wirkung der Psyche für Krankheiten, findest du in jedem Standardwerk der Psychosomatischen Medizin. Klar mit einer materialistische und mechanistische Medizin analog der Esowatchler vertragen sich ihre Aussagen nicht. Der ganze NGM-Shit hat ihr Esowatch bzw. die militanten Skeptiker untergeschoben….die nennen das Shitstream..Toll !
@Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz
Wie oben geschrieben sollte man nicht in jedes Fettnäpfchen treten. Es ist glaube ich sehr schwierig eine Grenze zu ziehen, aber ich denke ich würde einen Christen der in Afrika Kondome ächtet als Fraktionsgeschäftsführer nicht gut besetzt finden. Dazu würde ich eben auch die Sache mit den “Urprinzipien Pluto und Neptun” zählen. Ihre eigene Meinung darf sie natürlich haben. Aber jemand der widerlegte Positionen veröffentlicht ist einfach keine gute Besetzung für ein öffentliches Amt (wozu die Fraktionsgeschäftsführerin der ersten Fraktion der Piraten gehört).
Wahrscheinlich war Weltanschaung keine gute Formulierung.
Also, Privat-Meinung in allen Ehren, aber konzeptuell (Piratenpartei = Sachlichkeit in die Parlamente tragen; und jetzt kommt mir nicht mit irgendwelchen virtuell-vereinzelten Trollen, die die Wahrnehmung subjektiv dominieren) ist diese Besetzung schlicht genau so untragbar, als hättet ihr Bodo Thiesen eingestellt.
Hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, was das für ein Bild ergibt, wenn Frau Scherler an diese Auflistung eines Tages “FGF der Berliner Piraten” anhängt? – Kann man so etwas untersagen oder muss man hinnehmen, dass jemand seine Vita entsprechend aufhübscht und damit Geschäfte macht?
Quelle: http://www.scherler-seminare.de/ueber-mich.html
Fachliche Qualifikation
Diplom in Politikwissenschaften
Ausbildung als Seminarleiterin
Zulassung als Heilpraktikerin
Berufs- und Lebenserfahrung in
Verwaltung und Politik
Business und Medien
Beratung und Management
Das ist doch eine sehr guter Qualfikationsnachweis – der vor der Einstellung in die Fraktion erstellt wurde. Deine Frage stellt sich daher nicht.
Geschäfte machen – wenn man Freiberufler ist und nicht von der Stütze leben will – muss man vom Honorar leben. Das gehört zu unserer Gesellschaft oder schließt die Piratenpartei “Geschäfe machen” aus ?
Man man… merkt ihr es eigentlich noch?
Ihr verliert gerade bei ganz vielen Leuten Sypathiepunkte ohne Ende…
So eine Entscheidung vor der Wahl wäre für mich ganz klar ein K.O.-Kriterium in Bezug auf meine Stimme gewesen!!
Holla. Werden bei der Piratenpartei jetzt Diskussionsbeiträge nicht mehr freigeschaltet? Propagiert ihr Dinge, die ihr selbst nicht zu leben bereit seit?
Liebe Trollfraktion der Piratenpartei!
Als ich vor ein paar Wochen die BZ las, stieß ich auf einen Beitrag von Frau Hilbk, die sich bei der Piratenpartei als Presssprecherin bewarb. Dabei erregte folgende Passage mein Interesse:
Hinter dem linken Bildschirm wurde aufgestöhnt. “Verdammt, ich hätte gerne einen Bewerber, der uns so richtig Scheiße findet!
Und ich dachte mir: ‘Jippie yo, mein Job!’,
denn ich finde die Piraten scheiße und Ihr liefert mir hier einen weiteren Grund, warum das so ist.
Dem Gesetz nach darf kein Bewerber wegen seines Geschlechtes oder seiner Weltanschauung nach bei einer Stellenausschreibung benachteiligt werden. Das geht so weit, dass z.B. Bewerber, die sich mit einem Foto bei der EU bewerben keine Berücksichtigung finden dürfen.
Eure Fraktion hat sich also absolut korrekt verhalten, als sie sich nicht von der Weltanschauung der Bewerberin Scherler beeinflussen ließ, sondern sich einzig und allein auf die Frage konzentrierte, ob Frau Scherler in der Lage sei, die Geschäfte der Fraktion zu führen. Und ich finde, dass sie dabei gar keine schlechte Entscheidung getroffen hat.
Ich habe mal meine alten Kontakte aktiviert und mich mal ein bißchen umgehört. Was ich herausfand, fand ich sehr interessant.
Die Frau ist studierte Politologin, die viele Jahre als Referentin für die FDP-Fraktion gearbeitet hat. Dabei hat sie u.a. für Martin Lindner ein Expose zum Thema Drogen (!) erarbeitet und wenn sie sich bei Eurer Partei bewirbt, dann doch wohl eher, weil sie Euren Forderungen zustimmt als das sie sie ablehnt. Dann hatte sie einigen Gegenwind in der FDP und das aus einem Grund, der Euch eher gefallen müsste, als dass er sie disqualifiziert. Sie galt nämlich als viel zu sozial. Und ‘sozial’ ist in der FDP fast genauso ein Schimpfwort, wie in der Linken das Wort ‘rechts’. Sie ist eine überaus erfahrene Seminarleiterin und hat keine Probleme damit, Seminare zu organisieren, Vorträge zu halten und Pressekonferenzen zu organisieren. Was hinzukommt, ist, dass sie zudem viele Sprachen spricht, u.a. arabisch und, man höre und staune, hebräisch.
Wer von den bekifften Arbeitslosen, die hier rumposten (ich weiß, es sind bestimmt nicht alle), bringt das denn mit?
EDIT Auf Bitte von Daniela habe ich dieses Detail gelöscht, sie möchte ungern, dass dies Teil der Diskussion wird.
Ich finde es so unheimlich verantwortungslos, wie hier diejenigen, die sich hinter irgendeinem Avatar verstecken, den Ruf einer Person in den Dreck ziehen, die sich dagegen gar nicht wehren kann.
Der einzige Punkt, in dem Ihr sie vielleicht (???) berechtigt angreift, ist der Punkt, dass sie den Menschen Verantowrtung für ihr körperliches Wohl zuspricht. Bei AIDS-Kranken, die im Mutterleib infiziert wurden oder verseuchten Blutkonserven, hat sie sicherlich unrecht, aber wer ohne Schutz wild drauf los poppt, da hat sie recht, der ist definitiv selber schuld. Aber Ihr wollt mir jetzt bestimmt gleich einreden, dass der Raucher, der täglich eine Schachtel raucht, nicht verantwortlich dafür ist, dass er an Lungenkrebs erkrankt und das man auch nicht selber dafür verantwortlich ist, dass man Karies bekommt, wenn man sich nicht sie Zähne putzt.
Vielleicht solltet Ihr Wichtigtuer Euch erst einmal um Euer völlig haltloses und unausgegorenes Parteiprogramm kümmern, als hier große Sprüche zu klopfen. Aber genau da liegt ja das Problem, Ihr habt überhaupt nichts, womit Ihr Politik machen könntet. Aber sicherlich ist nicht dieser Umstand dafür verantwortlich, dass Eure Partei in den Umfragen abstürzt, sondern der Umstand, dass Frau Scherler mit ihren Erkenntissen versucht jungen Menschen zu helfen, sich weiter zu entwickeln. Es bleibt dahingestellt, ob sie das kann …
Hast Du Ihr Buch und die zugehörigen Quellen gelesen??
Wohl offensichtlich nicht!!
Besonders transparent ist das nachträgliche Löschen aber nicht, egal auf welchen Wunsch hin. Ich habe diesen Teil vorhin zur Kenntnis genommen und weiß daher was drin stand. Unabhängig davon, ob das zur Sache beiträgt oder nicht, sind solche Löschungen schwierig. Eine Persönlichkeitsrechtsverletzung wird man daraus nicht konstruieren können. Davon abgesehen gibt es auch Personen dieser Gruppe, die diesem Gedankengut hinterherrennen.
Das Problem ist, dass so nicht stimmt. Klar ist das schwierig, aber sie bat darum, deshalb habe ich das getan.
> Philip Brechler says:
> 18. Dezember 2011 at 19:06
> Das Problem ist, dass so nicht stimmt.
Du meinst, chiller hat Lügen über Frau Scherler verbreitet?
Nicht direkt, aber ich möchte das nicht weiter kommentieren.
Ich weiß natürlich was du meinst, bewerte aber auch diese Ansicht für sachlich falsch. Man kann das nämlich auch werden, wenn Du verstehst was ich meine.
Ich respektiere aber, dass Du das gelöscht hast. Es sollte nämlich keine Rolle spielen. Nur hätte man das auch feststellen können.
Wie gesagt, ich sage dazu nichts weiter, Daniela bat mich das aus der Diskussion rauszunehmen, aus gutem Grund, habe ich dies getan.
Hallo alle Miteinander,
ehrlich gesagt bin ich über die Personalentscheidung etwas irritiert. Mag sein, dass Frau Scherle keinen politischen oder administrativen Einfluss hat. Halt! Hat Sie wirklich keinen Einfluss, könnt ihr als Abgeordnete wirklich sicherstellen, dass Frau Scherle neutral arbeitet?
Ich will ihr und euch nichts unterstellen, solange nichts anderes bewiesen ist, gilt die Unschuldsvermutung. Es bleibt dennoch ein etwas bitterer Nachgeschmack. Wir Kommentatoren können uns irren. Es gibt zu mindestens Anhaltspunkte für diesen bitteren Nachgeschmack.
Vielleicht wird die Debatte hier deswegen so emotional geführt, weil man etwas erwartet was ihr gar nicht erfüllen könnt. Macciavelli hatte wohl recht: in der Politik erntet man keine Sympathien.
Auch wenn ich einige Kommentare hier nicht mittragen kann, gefällt mir der Gegenwind der euch entgegen weht. Das zeigt mir, dass ihr euch der kritischen Öffentlichkeit stellen müsst.
Ob die genauere Beobachtung unter der ihr als Partei, als Fraktion steht nun gerechtfertigt ist oder nicht, es war klar, dass das passieren wird. Politik ist halt nicht nur die Abarbeitung einer Agenda, die Durchsetzung von Zielen. Es geht auch um das vermeintliche bzw. tatsächliche Wirken auf Menschen.
Ihr werdet, wie wir alle im Leben, noch sehr viel Lehrgeld zahlen.
Wir können es uns als Kommentatoren sehr einfach machen und euch euer Handeln vorhalten aber hätten wir in eurer Situation so gehandelt wie wir es euch jetzt empfehlen?
Man darf ja schließlich nicht unterschätzen, was jetzt auf euch ein prasselt.
Kurz: ich halte die Entscheidung Frau Scherle (auch nur in der Pos. des FGF) einzustellen für für falsch. Da ich aber nicht weiß wie ich mich in eurer Situation verhalten hätte, will ich mich mit Ratschlägen zurückhalten. In der politischen Sphäre kann man nicht strikt zwischen privaten und öffentlich/dienstlichem trennen. Vielleicht bedarf es eines Lernprozess eurerseits wie man damit in Zukunft umgeht. Jedenfalls werde ich euch weiter kritisch beobachten und mir meine Meinung bilden.
Gruß, David Marien
Sollte zu dem Thema vielleicht noch gesagt werden:
Mein Kommentar zum Thema auf scienceblogsscienceblogs:
Viel. viel heiße Luft.
Nehmen wir einmal ein Beispiel aus dem Sport:
Ein Boris Becker hat sich auf dem Spielfeld selbst angeschrien, um sich zu motivieren.
Genau da liegt der Punkt. Es gibt Menschen, die wachsen in Krisenzeiten über sich hinaus und mobilisieren alle Kräfte, um diese zu überwinden und dann gibt es die Menschen, die schon angesichts der Krise verzweifeln und verzagen.
Genau darauf weist doch Frau Scherlers Aussage hin, in der sie doch nichts anders fordert, als dass die Menschen sich der Krise stellen und ihre Kräfte mobilisieren sollen, sonst, völlig richtig, tragen sie selbst Schuld an ihrem eigenen Versagen.
Wenn der Betreiber dieser Webseite, der uns selbstgefällig entgegen grinst, diesen Zusammenhang nicht versteht, dann ist es um seinen Intellekt wohl nur halb so gut bestellt, wie er selber glaubt.
die antworten von florian freistetter und anderen usern auf deinen beitrag ,find ich besser
Eine Watsche aus dem scienceblog: (kuddelmuddel = chiller)
——————
ZetaOri· 18.12.11 · 17:17 Uhr
@kuddelmuddel· 18.12.11 · 16:00 Uhr
Nun, ZetaOri, vielleicht liegt das daran, dass Sie mit Zahlen argumentieren, ich aber mit Bildern, die weitaus mehr Menschen verstehen als Ihre Zahlenkolonnen.
(darauf die Antwort)
Vielleicht sollten Sie dann, statt eine Bewerbung bei den Piraten besser eine bei der BILD-Zeitung in Erwägung ziehen?
—————–
Comedy Gold!
Ernst gemeinte Frage:
Was hat die Bewerberin aus Fraktionssicht eigentlich qualifiziert?
Ich jedenfalls bin als Wähler der Partei entsetzt über soviel soziale Inkompetenz der Befürworter. Der Spon-Artikel mit den Aussagen der Frau sollte wach machen.
„Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.“ – aus dem Nachwort zu “Animal Farm: A Fairy Story” von George Orwell, 1945
Die Freiheit alles sagen zu dürfen darf aber nicht über die Freiheit meiner Entscheidung gehen, selbst zu entscheiden, was ich von solch einer Meinung annehmen will.
Hier geht es neben einer Meinung darum, das diese Person, dessen Meinungsfreiheit Du so hoch hältst selbst andere Meinungen angreift!
Sie greift Menschen, die Ihrer Meinung zu Krankheiten nicht folgt an.
Wer , so frage ich mich torpediert hier die freie Meinung?
Meiner (freien) Meinung nach die FGF!
Warum stellt ihr das Buch nicht einfach als PDF hier rein, dann können wir einfach alle selbst mal guggen, was von den Aussagen stimmt oder nicht. Ich (und ich vermute, ich spreche hier für viele) mag da sicher keine 20 Euro ausgeben für sowas.
Im übrigen finde ICH die “BIZ”(Arge)- Partnerschaft auf ihrer Homepage noch viel bedenklicher.
So, es gibt also Meinungsfreiheit, vielleicht geht es auch um Religionsfreiheit, und überhaupt hat das alles überhaupt nichts mit der Piratenpartei zu tun, sondern nur mit dem Privatleben dieser Dame…?
Sorry, das ist falsch, denn:
1. Es geht hier nicht um einen religiösen Glauben an etwas transzendentes, sondern um esoterische Ansichten, über die sich jede Diskussion erübrigt, denn diese Ansichten, die von Frau Scherler vertreten werden, sind nachweislich falsch. Ebenso könnte man behaupten, die Schwerkraft sei nur eine Frage der inneren Einstellung und für diese Behauptung auf Meinungsfreiheit pochen.
2. Es besteht natürlich eine Verbindung zum Amt, genauso wie Guttenbergs Doktorarbeit nicht von seinem Amt zu trennen war. Die intelektuelle Eignung, die Vertrauenswürdigkeit und die Zuverlässigkeit eines Menschen umfassen nun einmal leider das Privat- und das Berufsleben.
Es mag sein, dass ein jähzorniger, unsympathischer und sozial inkompetenter Mensch im Einzelfall ein guter und zuverlässiger Politiker sein kann, aber jemand der glaubt, dass Dinge wie die Schwerkraft – oder eben grundlegende medizinische Sachverhalte – eine Frage der Einstellung seien, hat offensichtlich Defizite, die nicht an der Schwelle zum Landtag abgestreift werden können.
3. Das ganze wird die Piraten Stimmen kosten. Das wäre fast egal, wenn es uns alle nicht noch näher an den Überwachungsstaat brächte.
Du reimst Dir da einige Dinge zusammen, die so gar nicht stimmen. Die Unsterblichkeit der Seele findest Du in Religionen, genauso wie in der Esoterik. Die einen reden von Lichtwesen und die anderen reden von Engeln. Wo siehst Du da bitte den Unterschied? Woher weißt Du, dass Frau Scherler nicht auch an Gott glaubt?
Der nächste Bock den Du schießt, Du behauptest, die Frau hätte ein Amt inne.
Frage:
Was ist ein Amt? Was ist ein Mandat? Und was ist eine Verwaltungsangestellte?
Vielleicht solltest Du Dich erst einmal darüber informieren, was das eine oder das andere ist, bevor Du hier irgendwelche wilden Thesen aufstellst. Und einen Vergleich zwischen dem Betrüger Guttenberg und einer esoterisch angehauchten Verwaltungsangestellten zu ziehen, ist schon starker Tobak.
Schließlich kann es tatsächlich sein, dass die Pratenpartei Stimmen verliert, weil sie eine Verwaltungsangestellte beschäftigt, die esoterische Ideen vertritt, aber sie verliert mindestens genauso viele Wähler, wenn sie diese Frau rausschmeißt, denn all diejenigen, die tagtäglich ihr Horoskop lesen und damit der Astrologie, einer esoterischen Lehre, anhängen, werden sich damit vor den Kopf gestoßen fühlen (lies mal die Komentare auf SPON).
Insgesamt müssen sich hier einige von Euch mal folgendes überlegen:
Frau Scherler hat mit ihrer Kompetenz die FDP-Fraktion überzeugt und wurde von ihr als Referentin beschäftigt.
Frau Scherler hat mit ihrer Kompetenz die Agentur für Arbeit überzeugt, die mit ihr kooperiert.
Frau Scherler hat mit ihrer Kompetenz die Fraktionsmitglieder der Piratenpartei überzeugt, die sie zur FGF gemacht haben.
Kann es sein, dass die Frau kompetent ist und Ihr lediglich auf Marco Scheloske hereinfallt, der sich parteipolitisch profilieren will und sich daher aus einem zweihundert Seiten dicken Buch ein paar Zeilen herauspickt, die er eigenwillig interpretiert, in dem vollen Bewusstsein, dass sich Frau Scherler gar nicht dazu äußern darf, weil das die ganze Angelegenheit noch höher kochen würde?
Ich habe auf dem Blog von Herrn Scheloske folgendes geschrieben:
Herr Scheloske, sagen Sie, verstehen Sie eigentlich, was die Frau Scherler da schreibt?
‘Bei der Krankheit AIDS steht die Bereitschaft zur Hingabe an das ganze Leben, einschließlich seiner dunklen Seiten, im Vordergrund. Zu integrierende Lernaufgaben sind meist die Fähigkeit, sich auf einen Menschen wirklich einzulassen, oder Verbindlichkeit mit all ihren Konsequenzen in Beziehungen zu leben.’
Ich bin vielleicht nicht so klug wie Sie, aber ich lese da, dass, wenn man sich bedingungslos der Lust und dem Laster hingib (also der dunklen Seite des Lebens), man damit rechnen und leben muss, sich mit HIV zu infizieren und das Menschen lernen müssen, sich auf Beziehungen einzulassen, die ihnen eben auch einen gewissen Schutz vor dieser Krankheit bieten.
So gesehen kann ich darin kein Fehl und kein Tadel entdecken.
Aber sorry, ich bin eben auch kein Pirat.
Nicht Frau Scherler ist es, die mit ihren Ansichten die Munition für Eure Gegner liefert, sondern Ihr seid es, die sich hier völlig übertrieben über eine Nebensächlichkeit aufregen. Aber das kommt eben davon, wenn man jeden Pups in der Öffentlichkeit diskutiert.
Ihr werdet schon noch lernen, dass ein zuviel an Transparenz sehr nachteilig sein kann im politischen Geschäft und Ihr könnt Euch sicher sein, dass Eure Fraktionsmitglieder, zumindest zum Teil, mittlerweile wichtige Gespräche in verschlossenen Hinterzimmern abhalten.
Die Unterscheidung zwischen Ämtern, Mandaten und Verwaltungsstellen hat in diesem Zusammenhang keinen argumentativen Gehalt.
Die Unterscheidung zwischen Religionen und Esoterik möchte ich Dir nochmals darlegen: Man kann – wohlgemerkt: kann – Christ, Muslim, Buddhist, Hindu oder sonst etwas sein und trotzdem auf dem Boden der Tatsachen stehen, wissenschaftliche Gegebenheiten akzeptieren und trotzdem seine Religion praktizieren.
Esoterische Ansichten, wie sie von Frau Scherler verbreitet werden, negieren alle Tatsachen.
Wenn mir jemand was vom Himmel und den Engeln erzählt, muss mir das nicht gefallen, aber ich kann es nicht widerlegen. Wenn mir jemand irgendwelche kruden Thesen zu AIDS serviert, gibt es heutzutage genügend Evidenz, durch die diese widerlegt werden.
Frau Scherlers frühere Ämter (SCNR) als Argument für ihre Qualifikation heranzuziehen, ist übrigens mehr als schwach. Schau Dir mal an, welche Referenzen Herr zu Guttenberg vorzuweisen hat. Der hat auch ganz oft “mit seiner Kompetenz überzeugt”.
Ich verweise darauf, was ich Herrn Scheloske zum Thema AIDS geschrieben habe.
Zudem kommt es einem Rufmord gleich, die Frau mit dem Betrüger Guttenberg in einem Atemzug zu nennen. Die Fraktion hat unter Garantie ihren Namen gegooglet und es ist nicht davon auszugehen, dass sie die Fraktion über ihre Ansichten getäuscht hat.
Ich finde es eine riesige Sauerei, wie auf diese Frau, aufgrund einer recht eigenwilligen Interpretation ihrer Aussagen durch Herrn Schelsoke, eingeprügelt wird, ohne das sie die Möglichkeit bekommen hat, sich zu rechtfertigen.
Und Ihr wollt Demokraten sein?
Ihr seid keine Dichter und Denker, Ihr seid Richter und Henker.
Ich bitte Dich, mir diese Meta-Argumentation nachzusehen, doch ich kann nicht umhin zu bemerken, dass Du zwar Meinungsfreiheit für Dich und Frau Scherler einforderst, jedoch offensichtlich nicht bereit bist, dieselbe denen zuzugestehen, deren Ansichten Dir nicht genehm sind.
Das Problem ist nicht eine eigenwillige Interpretation der Aussagen der Fraktionsgeschäftsführerin, sondern ihre eigene recht eigenwillige Interpretation der Realität.
Bitte liefere Argumente für Deinen Standpunkt (sofern Du über solche verfügst), anstatt alle, die ihn nicht teilen als “Richter und Henker” hinzustellen und ihnen die demokratische Gesinnung abzusprechen.
@Parakeet
Ich bin jederzeit bereit, den Stab über Frau Scherler zu brechen, wenn mir endlich mal jemand nachweislich den Beweis erbringen kann, dass sie Menschen gesundheitlich geschädigt hätte.
Aber nehmen wir doch folgendes Beispiel:
Da wird Frau Scherler unterstellt sie würde der ‘Neuen Germanischen Medizin’ anhängen und fleißig auf sie eingeprügelt. Plötzlich kommt ein kleines Mäuschen namens Renate hier im Blog aus dem Loch gekrochen und piepst, dass sie das Buch nun gelesen habe und ihre Aussagen relativieren muss. Frau Scherler sei gar keine Anhängerin der NGM.
Was ich der Renate hoch anrechne ist ihr Anstand, dass zu sagen, aber die Totschläger waren schon längst unterwegs und ließen sich nicht mehr aufhalten. Und diese Totschläger nenne ich Richter und Henker.
Was aber wirklich aberwitzig ist und was dieser Partei ein bezeichnendes Zeugnis ausstellt, ist der Umstand, dass sie selbst gesundheitsschädliche Drogen frei geben will, aber auf eine Frau eindrischt, weil sie ‘angeblich’, ich wiederhole, ‘angeblich’ gesundheitsschädliche Ratschläge gibt.
So, und will ich mich mal an meine eigenen Worte halten und hier nicht mehr schreiben. Ich rege mich hier nur auf und von meiner Absicht, mich bei der Partei zu bewerben, bin ich nach diesem Kasperletheater ohnehin abgerückt.
Viel Spaß noch dabei möglichst viele Menschen glücklich zu machen.
Entschuldige, Parakeet, ich habe vergessen zu schreiben, was ich mit diesem Beispiel zum Ausdruck bringen wollte.
Ich weiß überhaupt nicht, wie Frau Scherler die Realität interpretiert. Ich habe lediglich einige aus dem Zusammenhang gerissene Sätze von ihr zu Gesicht bekommen, die von dritten interpretiert wurden. Ob diese Interpretation richtig ist, weiß ich nicht und ich bin überzeugt das es weit mehr als 90% aller Leser und Schreiber hier im Forum genauso wenig wissen.
Wenn man bedenkt, dass zwei Menschen ein und dasselbe Ereignis, völlig unterschiedlich interpretieren können und wir uns vor Augen führen, dass wir hier über die Interpretation einer Interpretation diskutieren, die uns als Fakt verkauft wird, dann kann das doch keine Basis für eine sachliche Diskussion sein und darf schon gar nicht als Grundlage für eine derartige Hetzkampagne dienen.
Die Frage, die doch zuallererst gestellt werden muss, ist, ob diese Interpretation richtig ist. Und erst wenn diese Interpretation als gesichert gelten kann, hat man eine Diskussionsgrundlage. Und um diese Sicherheit zu erlangen, hätte Frau Scherler doch erst einmal gehört werden müssen.
Wenn man sie nicht anhört, muss man sich den Vorwurf gefallen lassen, sich als Richter und Henker aufzuspielen, ohne eine solide Grundlage für sein Urteil zu haben.
So, jetzt ist aber Schluss!
Die von Dir, chiller, angesprochene, falsche Behauptung über Frau Scherler war mir nicht einmal bekannt.
Die esoterischen Praktiken, welche Gegenstand der von der FGF angebotenen Seminare sind, werden doch auf ihrer eigenen Homepage genannt.
Für mich lässt das nur den Schluss zu, dass Frau Scherler diese Dinge für real erachtet und diese Ansicht verbreitet.
manche Kommentare laufen in die Richtung,
“Halt! Hat Sie wirklich keinen Einfluss, könnt ihr als Abgeordnete wirklich sicherstellen, dass Frau Scherle neutral arbeitet?”
als ob dieses neutral arbeiten dann etwas Gutes wäre, was für Roboter wollt ihr den akzeptieren, was für eine Welt wünscht ihr euch? wo bleibt der Mensch, und in dem Fall dieser ESO Frau – die ist halt blöd, und wieso wollt ihr mit Blöden arbeiten?
Kündigt mal den Vertrag solange noch Probezeit ist! Ansonsten bleibt die Klette.
Macht das mal und dann habt Ihr eine richtig geile Presse.
Manchmal muss man sich eben entscheiden, wen man vergrätzt.
Ein Zwischenweg wäre vielleicht noch, wenn die Piraten schnellstens eine klar nicht-esoterische Position zur Gesundheitspolitik entwickeln und bekanntgeben würden.
Dann wäre es leichter zu glauben, dass die seltsamen Ansichten der Frau Scherler nicht in ihre Arbeit einsickern.
Sucht die Fraktion nicht eben aus diesem Grund einen Referenten für die Gesundheitspolitik? Ich bin ja schon mal gespannt, welche Positionen der oder die zum Vivanteskonzern ausarbeitet.
ahaa,…daher weht der wind.selber esoteriker?impfgegner? usw.?
Ein entsprechender Antrag befindet sich übrigens schon seit Bekanntwerden der Personalie hier im Liquidfeedback
@pluseinser
Nö, nö, ich gehe jedes Jahr zur Grippeschutzimpfung. Aber wahrscheinlich bist Du bezüglich des Vivantes-Konzern genauso uninformiert, wie Euer Spitzenkandidat bei der Senatswahl, der noch nicht einmal wusste, dass Berlin 60 Milliarden Schulden hat.
Google doch mal Vivantes und Streik. Dann dürfte Dir klar sein, woher der Wind weht.
die presse findet immer was zum aufgeilen. kein grund, sich offensichtliche blender ins boot zu holen…
Die Rechnung kommt bei der nächsten Wahl.
Dann zeigt sich, wie schwer das Ganze tatsächlich für die Wähler wiegt.
Ich habe irgendwo im Internet folgenden Satz gelesen, weiß aber leider nicht mehr wo: Das Vertreten übelsten Schwachsinns ist ein KO-Kriterium in jedem Einstellungsgespräch.
Es geht hier um moralische Integrität, und die ist einfach nicht mehr gegeben.
So sehe ich das zumindest.
Wenn die gesamte Springerpresse dieses ganze Bla, Bla, Bla noch nicht einmal einer Meldung für würdig erachtet, meinst Du ernsthaft, dass das bei der nächsten Wahl noch eine Rolle spielt? Komiker!
Also ich melde mich jetzt nicht mehr zu dem Thema, das ist einfach durch.
Ich danke Dir, dass Du uns in Zukunft zu diesem Thema mit Deinem niveaulosen Geschwätz verschonen willst.
Ich erlaube mir anzumerken, dass die Springerpresse diesbezüglich in der Tat keinen Maßstab darstellen sollte.
Und ich erlaube mir anzumerken, dass Du wohl das Buch von Heinrich Böll ‘Die verlorene Ehre der Katharina Blum’ nicht gelesen hast.
Vielleicht solltest Du mal das hier lesen.
Du postulierst, dass nur von der Springerpresse wahrgenommene Sachverhalte für den Ausgang einer Wahl relevant seien.
Da Du somit nicht Betracht ziehst, dass ein nennenswerter Anteil der Bevölkerung ohne die Springer-Medien auskommt, muss ich annehmen, dass Du entweder Dich selbst als Teil einer sehr kleinen Elite betrachtest oder selbst treuer Springer-Leser bist.
Erlaube mir festzustellen, dass ich beides unsympathisch fände.
An der Frau stört mich nicht, dass sie an den Eso-Mist glaubt, das ist ihr gutes Recht. Stören könnte höchstens, dass sie mit dem Leid und anderer Menschen und dessen nachweisbarer (!) Vergrößerung Geld verdient.
Juristisch kann sowohl straffrei als auch strafbar sein, mit so etwas bewegt
man sich immer in einem Grenzbereich. Ob man die Frau entlassen sollte, mag ich nicht beurteilen. In der Probezeit wäre die Kündigung natürlich problemlos möglich. Aber auch danach ließe sich das umsetzen, denn der Arbeitnehmer muss wichtige Details seiner Persönlichkeit von sich aus offenlegen, wenn er weiß oder wissen muss, dass dies für seinen Arbeitgeber wichtig ist. Das kann man bei einer Fraktion unterstellen, bezogen auf derartige Publikationen.
Das Argument, man nehme keine moralischen Bewertungen vor, halte ich für mutig. Die Mehrheit der Bevölkerung dürfte von ihren Vertretern durchaus einen gewissen Wertekompass erwarten, schließlich sollen Abgeordnete über menschliche Schicksale entscheiden. Ohne moralische Positionen sind alle rechtlichen und politischen Reflexionen gleich wichtig, man wird also keine Gewichtungen vornehmen können. Die Ansicht der Parteimehrheit mit ihren Beschlüssen ist mit Vorsicht zu genießen: das gesunde Volksempfinden hatten wir schon einmal.
Ich denke die Abgeordneten kommen nicht umhin eine Entscheidung zu treffen. Wie es aussieht haben sie sie getroffen und sich für den Verbleib ihrer Angestellten entschieden. Ich respektiere diese Entscheidung.
Hier scheinen einige den Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und die Freiheit einer Gruppe nicht zu Kennen.
Ja die FGF kann eine Meinung haben, wie sie will. Jeder andere Mensch kann eine Meinung haben, wie er will.
Es gibt bei der “Meinung” gesetzliche Grenzen, die darf einer bei seiner “Meinungsäußerung” nicht überschreiten, sonst kann er juristisch verfolgt werden!
Es ist aber auch die Freiheit einer Gruppe aus Ihr bestimmte Meinungen innerhalb der Gruppe auszuschließen!
Viele derjenigen die hier auf den Punkt der Meinungsfreiheit einschlagen und meinen damit den Gegenern einer solchen Personalentscheidung Intoleranz andichten zu können, machen selbst eben genau dies.
Ich kann nur von mir sprechen und von dem was ich bei den Meisten gelesen habe.
Ich und die meisten Kritiker der Personalentscheidung äußern hier Ihre Meinung (also eine “freie Meinungsäußerung), das sie solche Gedanken und Behauptungen, wie von der FGF verbreitet ablehnen, ja sogar zum Teil vom Inhalt her für labile Menschen psychisch und körperlich gefährlich, so meine Meinung. Selbst die Meinungsäußerung, das so etwas verboten gehört ist mit der freien Meinungsäußerung gedeckt.
Es ist ein Teufelskreis und hat nichts damit zu tun, ob die Personalentscheidung auf Grund dieser Meinungseinstellung richtig ist.
Zudem steht hier jedenfalls bei mir nicht die Esoterik als solches in der Kritik, sondern die eigenen Aussagen von der Frau auf Ihrer eigenen Seite.
Und weiter steht für mich hier der Versuch zur debatte, die Stelle als etwas anderes zu beschreiben, als die Stellenbeschreibung aussagt, als angeblich nicht “politisch”.
Und das ist eine Lüge an die Berliner Wähler der Piraten.
Für mich ist es die Frage, wie es sich da bei den Piraten an meinem Wohnsitz verhält. Da sich diese nicht entsprechend zu den Peinlichkeiten der Berliner Piraten und der Piratenfraktion, wie auch zu anderen Vorkommnissen in anderen Bereichen der Piratenpartei (anderer Landesverbände und Bundesverband) verhalten (sie äußern sich lieber gar nicht dazu) sind Sie mit solch einem Verhalten für mich nach der letzten EU-Wahl unwählbar geworden. Parteien die schweigen gibt es schon genug.
Genau in diesen Tenor fällt auch die hier in den Kommentaren geäußerte (unbewiesene) Behauptung, das dies alles von einem Piraten angestoßen wurde, der sich eine bessere Stellung in der Partei erhofft.
Die Fraktion schweigt!
Positiv hervorheben muss ich den Admin Brechler, der sich immer wieder geäußert hat, auch wenn er dabei nicht die Wahrheit über den Posten des FGF geäußert hat und somit bewusst oder unbewusst versucht hat die Diskussion mit der (nachweislichen) Unwahrheit, das der FGF keine politische Stelle sei, beeinflussen hat.
Und weißt du was? Ich bleibe bei dieser meiner Meinung, dass das so ist.
Davon wird die aber nicht richtiger, denn es ist Fakt, dass Geschäftsführer eine politische Arbeit machen. Siehe die Referenten, die ihr noch sucht, die ihre Bewerbung an die Dame zu richten haben und die politische Praxis aller anderen Parteien.
Stellenausschreibung für 1 Fraktionsgeschäftsführer beliebigen Geschlechts der Piratenfraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin
Na, da geht´s ja schon los:
V I K A S – W H O`S W H O ?
Psychomarkt/Esoterik -> Anbieter- > Scherler
Name / Institution: Scherler
Vorname: Daniela
[...]
Tätigkeitsschwerpunkte: Meditation, Feuerlauf, Reiki, Kinesiologie, Pendeln, Positives Denken
Details / Zusatzinformationen: Scherler-Seminare,
Fraktionsgeschäftsführerin Berliner Piraten;
http://www.vikas.de/ANBIETER/Scherler%20Potsdam.html
Belegt schon mal ein Seminar für den “Feuerlauf”.
Da muss ich doch drauf reagieren, Herr ZetaOri!
Sich selber hinter einem Pseudonym verstecken und einen anderen Menschen, aufgrund von an den Haaren herbeigezogenen Argumenten, namentlich im ganzen Netz diskreditieren. Bravo, das zeigt einen aufrechten Charakter, der für die Sache des Guten kämpft.
wer esoterischen schwachsinn verbreitet, diskreditiert sich selbst!
Es ist nicht notwendig, Argumente an den Haaren herbeizuziehen, da erstere in ausreichener Menge vorliegen.
Hier wird auch niemand diskreditiert, und wenn Du ein Problem mit Pseudonymen und anonymer Meinungsäußerung hast, wundert mich das irgendwie nicht mehr.
Welche Behauptungen sind Deiner Ansicht nach falsch?
Auf scienceblog hat der User TSK interessant dargestellt, wie schludrig Herr Scheloske zitiert hat. Ansonsten müssen Sie sich meine Beiträge hier raussuchen, ich habe keine Zeit, dass zehn Mal zu schreiben.
Ein Nachtrag:
Auf scherler-seminare.de finden sich unter anderem: “Feuerlauf und Reiki, Kinesiologie und Pendeln”
Eine Demokratie braucht aufgeklärte Bürger. Esoterik ist das Gegenteil von Aufklärung, es ist die völlige Ablehnung von Logik, Wissen und Transparenz. Die publizierten Ansichten von Frau Scherler sind nicht fraglich, sondern nachweisbar falsch und können, wenn sie von anderen Personen ernst genommen werden, gefährlich sein.
Das hat so wenig mit einer Meinungsäusserung und privater Haltung zu tun, wie rechtsradikale Ansichten und Äußerungen und ist genau so wenig in unserer Partei akzeptabel wie diese.
Esoterik als “private Meinung” zu verklären, besonders wenn es eine so ausgeprägte Form wie in diesem Fall ist, ist ein Eintreten gegen Bildung und Aufklärung, gegen mündige Bürger und für abhängige Folgschaft zu einem Guru.
Wenn man erkennt einen Fehler gemacht zu haben, dann sollte man ihn korrigieren und nicht zur neuen Norm erheben, das ist genau die Haltung gegen die wir angetreten sind. Geht der Etablierungsprozess bei uns so schnell? Sind wir schon eine Seilschaft die sich von den anderen nur noch durch die orangene Fahne unterscheidet?
ich find’s gut, daß diese diskussion durch sie stattfindet…
was ich nicht verstehe, daß sie nicht von sich selbst das boot verläßt…
Wieso sollte sie das Boot verlassen? Als ehelmalige FDP-lerin weiß sie doch wie man eine Partei in die Bedeutungslosigkeit manövriert.
Aber mal ganz im Ernst:
Wäre ich berliner hätte ich euch wahrscheinlich gewält – jetzt bin ich froh, dass ich diese Entscheidung gar nicht treffen musste. “Jeder kann mitmachen” ist kein Konzept und eine gewisse grundausrichtung ist absolut notwendig. War da nicht irgendwas mit Aufklärung, Bildung und Wissenschaft? Falls ja, dann macht das bitte – und zwar mit aller Konsequenz (dann werdet ihr auch wieder wählbar!)! Falls nein, tschüß!!!
Merkt ihr eigentlich nicht, dass sich Scienceblogger und andere nur deswegen mit euch beschäftigen, weil sie Hoffnungen in euch gesetzt haben, die die anderen Parteien nicht erfüllen konnten? Sich jetzt eine Esoterikerin ans Bein zu binden ist das zweitdümmste was ihr machen konntet. Das Dümmste ist an dieser Personalie (die ja doch so “unwichtig” weil unpolitisch sein soll) fest zu halten. Aber das ist eure Show – ich hole mir ne neue Chipstüte und werde das weiter mit kritischem Amusement verfolgen …
PS: Euer “Jeder kann mitmachen” hat ja auch dazu geführt, dass solche Versuche von Einflußnahmen öffentlich zu lesen sind: http://dzvhae-homoeopathie-blog.de/?p=3707
Und solches fragst Du mit einem Pluto-Symbol in Deinem Emblem, sigmundo? … Doppelagent?!
das ‘symbol’ in meinem emblem bin ich selba, sublimiert, du blindfisch! wer ist pluto?
frage: die ansichten von frau scherler erinnern stark an scientology-gesundheitsdenken.
wäre eurer meinung nach die mitgliedschaft bei scientology auch privat?
hat sich frau scherler selbst oder habt nur ihr euch von der GNM distanziert?
was passiert, wenn frau scherler untergebene angestellte krank werden?
wie positioniert ihr euch allgemein ggü anderen arbeitnehmern der fraktion, die mit eurer entscheidung vllt nicht leben können?
Ich bereue es mittlerweile das ich euch gewaehlt habe, aber war mir eigentlich auch vorher klar das ihr auch nicht wirklich anders seid als die die ihr abloest. Schade.
Also, eine Fraktionsgeschäftsführerin einzustellen, die noch nicht einmal (formell) Mitglied der Piraten ist bzw. diese Mitgliedschaft ab Einstellungstag anstrebt, ist ja wohl eine politische Dummheit ersten Ranges.
Mich würde auch einmal interessieren welches Stellenbeschreibung die F-GF hat und insbesondere welche eigenständige Verantwortung.
Wenn ich mir so die Fraktionsprotokolle – mühsam zu lesen – zu “Gemüte” führe und deren Ergebisse halte ich diese Fraktionssitzungen überwiegend für Zeitverschwendung.
z.B. werden da Terminprobleme diskutiert welche durch ein ordentliches Sekretariatsmanagement (Fraktionsgeschäftsführung) besser und effektiver zu lösen wären.
Liebe Leute hört auf Eure unendlichen (pseudodemokratischen) Methodendiskussionen wichtiger zu nehmen als Euren politischen Auftrag.
Ihr werdet dafür vom Steuerzahler bezahlt politsch zu agieren. Zu Eurer Unterstützung solltet ihr Euch mit proffesionellen Leuten umgeben die was von Organisations- und Zeitmanagement verstehen und Euch entlasten – oder braucht ihr nur eine “Tipse” und nennt dies dann Fraktionsgeschäftsführerin.
Und überhaupt zu glauben das bezahlte Fraktionspersonal (persönl. Referenten oder für die Fraktion) brauch sich nicht mit den Zielen der Piraten idendifizieren ist ja wohl bescheuert.
In der Probezeit kann von beiden Parteien innerhalb der für die Probezeit vereinbarten Frist (meist 14 Tage zum Monatsende) und ohne Angabe von Gründen gekündigt werden!
Übrigens eine Parteiorganisation ist im arbeitsrechtlichen Sinne ein “Tendenzbetrieb” (wie die Kirchen). Die Mitarb. haben sich daher ausnahmslos und auch in ihrer persönl. Haltung sich in diesen Tendenzbetrieb “einzuordnen”.
@Helmut:Wo es geht, eine neutrale Person zu haben, die eben nicht die politischen Ziele der Piraten mitverfolgt, ist genau das was Demokratie ausmacht.
Wer das so sieht wie du, der sollte doch besser die CDU wählen! Die Piraten sind kein Allheilmittel.
Sie ist NICHT neutral. Empirisch widerlegte Annahmen zu verbreiten anstatt diese aus der eigenen Weltsicht rauszuwerfen disqualifiziert einen Menschen doch für die Mitarbeit in einer Partei, die im Geiste der Aufklärung steht.
Oder tun die Piraten das nicht?
Liebe Piratenfraktion,
ich habe bei der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus lange überlegt, ob ich Euch meine Stimme gebe. Aufgrund der erfrischenden Thesen und Visionen u.a. auf euren Wahlplakaten (z.B. BGE) habe ich dies dann getan, da ich den Eindruck hatte, ihr reduziert Euch nicht mehr nur auf die Netzpolitik. Es war schon ein schwieriger Entscheidungsprozess, da nicht abzusehen war, welche (politischen und privaten) Ziele und Ansichten in den politischen Willensbildungsprozess einfließen werden.
Nachdem diese Personalie öffentlich wurde, bedauere ich, Euch meine Stimme gegeben zu haben. Natürlich vertrete auch ich die Ansicht, dass private Ansichten auch privat bleiben sollen, so lange sie nicht die politische Arbeit beeinflussen. Bei Eurer Fraktionsgeschäftsführerin kann ich dies aber leider nicht erkennen, sie verdient mit ihrer Haltung Geld, und das mit völlig untragbaren Thesen. Für mich, als politisch unbedarften Laien, stellt es sich nicht so dar, dass eine Fraktionsgeschäftsführerin keinen Einfluss auf politische Entscheidungen hat, die vielen Kommentare über mir scheinen dies partiell zu belegen. Weitaus schlimmer noch, stellt sich aber der Umgang von Euch mit dieser Entscheidung dar, hier bin ich erschrocken. Außer dem dünnen Verweis auf das Protokoll der Fraktionssitzung sehe ich keine nachvollziehbaren (und transparenten!) Gründe, die die Einstellung dieser Geschäftsführerin erklären (wie viele Bewerber gab es? Warum wurde Fr. Scherler ausgewählt?). Dazu manche “rotzigen” Kommentare hier, z.T. von Funktionsträgern. Mein subjektiver Eindruck ist, dass hier Posten vergeben werden, zum Teil womöglich ausgewählt nach persönlichen Preferenzen.
Was unterscheidet Euch denn diesbezüglich noch von den sogenannten etablierten Parteien?
Sei es wie es sei, in der Diskussion war klar erkennbar, dass die Fraktion an ihrer Entscheidung festhält. Das kann sie gern tun, ich wende mich dann eben wieder anderen Parteien zu, es gibt ja zum Glück genug. Womöglich ist dies Euch aber auch egal.
Erfolgreich ausgesessen! Glückwunsch und willkommen in der Politik der Erwachsenen!